интересный вариант,надо будет попробовать,хоть и очень простенький

прошу обсудить такую оснастку. чем она отличается от метода? крючёк можно один!

когда то делал такую,но крючки ложил внутрь крышки,получалось так что рыба питаясь кашей, проглатывала голые крючки,но это срабатывало только на ставках без течения,лет 10 как ими не пользуюсь,может надо было усовершенствовать,не знаю.

так чем отличается от метода? http://www.prestoninnovations.co.uk/Produc...nd+Swivels/FMF/

в моем понятии( метод--это та же пружина)только усовершенствована,может я и не прав,лучше спросить у спецов-спортсменов,ну я так думаю,пусть меня поправят

согласен с предыдущем оратором! хотелось бы услышать мнение специалистов!

Если чисто теоретически размышлять то это совершенно верная снасть с наше "Пружиной".Она сделана из пластика и резины(точного состава не знаю)но это не важно,"Флэты"используются для ловли трофеев в виде :Карпа,Лещя,карася,Линя,иногда Амура и т.д.Ваши разработки очень даже пойдёт любительской рыбалки,даже у Братьев Щербаковых в видео о ловле Карася естьь последняя рубрика "Ловля карася на "Соску"" Вот ТУТ.
У нас на практика она буд использаваться только для ловли Караса и Карпа.Но тоже это всё расчитано для само подсечки рыбы,а если ловить более интелектуальнее та надо ловить на "Патерностер"Вы сами должны угодать к какую доли секунды нучно подсекать.Кгда толька почти не затные потяжки,или когда он уже сносит палку,или короткий тычок и затищье и что там вообще творится на дне.
Но если конечно хочетса половить трофеев и сильно не заморачиватся(с поводками,прикормками,крючками,диаметр поводка,скорость ловли и не сводить зрения с вершинки)то лутше ловить на "Соску"
Возращюсь к вопросу разницы не какой,только там понты!
Может в чём то не прав?(всё ИМХО)

Лева, ты абсолютно прав, разница лишь в форме кормушки , а принцип один и тот же.

К всему вышеперечисленному добавлю от себя:
Использую 2 конструкции:
1) так называемая "жабка" пружина оснащеная грузом(груз скользящий). При падении на дно - груз всегда снизу, пружина сверху. Груз в таком случае скользящий. Продев через него леску делаю петельку, к петельке подсоединяю 2 крючка с поводком около 5-7см. После наполнения пружины в кашу, крючки вставляю в кашу. Подходит для рек, плохо показывает себя на ставках и заливах, так как зачастую вся оснастка тонет в муляке.

2) пружина и отдельно груз на расстоянии около 10 см. 3 крючка с поводком около 5-6см. 1 крючок подсоединяю с верхней стороны пружины, 2 снизу (или наоборот). Обязательно втыкаю крючки в кашу равномерно, так скажем получается треугольник из крючков. Таким образом они не путаются при забросе и при падении оснастки на дно не опережают пружину, что случается если не втыкать крючки в кашу. Данная оснастка отлично показывает себя на водоемах всех типов.

По поводу поводков - использую светлую капронку (так вот исторически сложилось). Кстати пробовал леску 0,25 или капронку темного цвета, чесно говоря разницы не заметил.

Если кому интересно, могу выложить фото (грузы и жабки выливаю сам)

Респект, раньше пользовался примерно такой оснасткой, только трубку и соответственни поводки выводил посередине крышки.

От чего крышка если не секрет?

ПС: на такую конструкцию на днепре однажды взял сомика 30кг. =)

+ Эстетика. Я ценю эстетику в рыбалке не менее чем сам процесс рыбалки, без нее у меня нет чувства полной гармонии.
+ Вместо уроков труда в школе я готовился к олимпиадам поэтому покупая готовые изделия я экономлю деньги, здоровье и время.
+ Пробочку не воткнуть в Quick release method mould для формирования шара.
+ Балистика. Не всегда критично, но флэтик полетит подалее пробочки.
+ Круглая форма пробки скрутит вам шнур при выматывании.
+ Покупая готовые изделия изготовленные в фабричных условиях вы гарантированно получаете стабильные характеристики каждого из них (они все будут одинакового веса, формы и т. д.).
+ Если вы изготавливаете что-либо самостоятельно в первый раз, вам необходимо затратить время на тестирование в ущерб эффективной ловле.
- Пробочка дешевле.
- Пробочку будет интересно делать тем, кто любит делать что-то своими руками.

Но принцип ловли идентичный, возможно также эффективность.

Спасибо за разьяснения! обязательно прислушаюсь!

от противогазной коробки!

Делал такие . с правильно сделанной пружиной не конкурент!

Скажите пожалуйста, как правильно сделать макушатник (я сколько в Гугле не рылся, находил одни только картинки сделанных оснасток) просто может есть у кого-то статья по изготовлению макушатника?? Я некогда на него не ловил, я каждые выходные наблюдаю за двумя дедушками которые сидят на Днепре с утра и при мне вытаскивают по 3-4 карпа за рыбалку. Я ловлю на бойлы (POP-UP), так как там очень замуленное дно, кормушка Мед Карп и прикормка ФД (карп). Но поклевки настолько редкие, что мне уже надоело приходить домой пустым((( Были только 2 поклевки карпика на 800 и на 1300 грамм. А два дедушки каждые выходные на макушатник ловят по 6-8кг карпа)
И мне хотелось бы освоить эту оснастку)

А почему нельзя по фото воспроизвести? Там же не атомная физика.

В классический "дубинных" оснастках я не силен, поэтому хочу узнать у людей знающих. Видел оснастки с пружиной с тремя типами размещения грузила:

1. отдельно вынесенный груз ниже пружины;
2. отдельно вынесенный груз выше пружины;
3. подгруженная пружина (груз внутри или в нижней части пружины).

Когда, для чего и почему используются эти оснастки?

По первому варианту отписался в "Обсуждении отчетов о рыбалке":
«Флэт» лежит на дне; «пружина» с крючками за счет разнесенности грузила и «пружины» (15-20 см) приподнята над дном (особенно, если удилище установлено вертикально). Возможно, на дне много мусора и приподнимание наживки (и прикормки) облегчает рыбе ее поиск.
Со вторым - не сталкивался.
Третий - по работе - аналог "флэта", только менее эстетичный.
ИМХО

Макушатник состоит из обычно свинцового основания, к которому или винтом, или другим способом прикручивается кусок пиленной (квадратом) макухи, по углам в нее втыкаются обычно 4 крючка. Ща поищю картинку.
а для vitamin4ik-а сходи на Анголенко там сможешь посмотреть не менее 20 конструкций. а та что на фото , самая распространенная , только на фото что то гаков маловато(наверное спортивный макушатник )

ИМХО. Учитывая небольшое расстояние от грузила до пружины и расстояние заброса, мне кажется угол между леской и дном будет недостаточным для того чтобы пружина была приподнята. Кроме того пружина с прикормкой также имеет свой вес, при натяжке лески скорее пружина и груз начнут двигаться, а не пружина приподнимется.



Тут наверное стоит уточнить, что аналогию можно провести только с пружинными и методными оснастками одинакового действия. И пружина и методы (флэты и обычные) могут быть как ин-лайн, так и фиксированными. В пружинном исполнении чаще используют именно фиксированные оснастки, рассчитанные на самозасечку. Такая оснастка будет аналогом фиксированного метода. Соответственно ин-лайн метод будет аналогом ин-лайн пружины. Так же я думаю что такая оснастка будет хуже держать дно, то есть более применима для водоемов без течения.