Лески для маховой ловли |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Лески для маховой ловли |
maxxxl |
1.7.2014, 7:24
Сообщение
#61
|
"FLAGMAN" Группа: Модераторы Сообщений: 1 720 Регистрация: 3.7.2009 Из: Запорожье Пользователь №: 15 540 Спасибо сказали: раз(а) |
Доброго времени суток уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста, интересует вопрос об использовании флюрокарбоновых поводков, а именно впечатления от ловли, соответствующий диаметр и узлы для вязания именно флюрокарбона. заранее спасибо)) Никогда не использовал поводки из флюра, не оправдано дорого это раз, он жестче, это два и меньше на разрыв чем хорошая поводочная леска. Спасибо сказали:
|
tcingishan |
1.7.2014, 10:49
Сообщение
#62
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 28.6.2014 Пользователь №: 22 090 Спасибо сказали: раз(а) |
Никогда не использовал поводки из флюра, не оправдано дорого это раз, он жестче, это два и меньше на разрыв чем хорошая поводочная леска. Жесткость, как мне кажется, в случае использования такого поводка и является плюсом, ведь основную нагрузку при рывке рыбы примет мягкий кончик удилища, а не растянувшийся до не могу тоненький поводок. основным заявленным достоинством таких лесок считается невидимость в воде. интересно может, кто экспериментировал. В прозрачной воде должно возрасти количество поклевок, но вот с узлами и разрывной нагрузкой конечно ничего не придумаешь. только разве увеличением диаметра и безузловым монтажом |
SAGE |
1.7.2014, 15:19
Сообщение
#63
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 953 Регистрация: 7.2.2011 Из: Запорожье Пользователь №: 17 510 Спасибо сказали: раз(а) |
Жесткость, как мне кажется, в случае использования такого поводка и является плюсом, ведь основную нагрузку при рывке рыбы примет мягкий кончик удилища, а не растянувшийся до не могу тоненький поводок. основным заявленным достоинством таких лесок считается невидимость в воде. интересно может, кто экспериментировал. В прозрачной воде должно возрасти количество поклевок, но вот с узлами и разрывной нагрузкой конечно ничего не придумаешь. только разве увеличением диаметра и безузловым монтажом Не плохая статья по этой теме. http://www.matchfishing.ru/fishing/articles/det1641/ |
tcingishan |
2.7.2014, 16:25
Сообщение
#64
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 28.6.2014 Пользователь №: 22 090 Спасибо сказали: раз(а) |
Хотя , возможно при применении флюра в донной ловле есть какой то эффект, в чем опять же сомневаюсь. Не плохая статья по этой теме. http://www.matchfishing.ru/fishing/articles/det1641/ Спасибо за советы, статья действительно не плохая, но так, как сам занимаюсь подобной деятельностью, отношусь к ним с определенной долей скептицизма. Там где я в основном рыбачу очень чистые придонные слои воды (Кринична балка) и исходя из моих наблюдений, поклевки на поводки 0,10 происходят значительно чаще и уверенней нежели на 0,12 или 0,14, но вот количество сходов за рыбалку бывает по 3-5 штук. Не выдерживает поводок, а экземпляры клюют приличные. Леску я использую самую обычную, на нее и начал грешить. Вот и задумался на счет приобретения флюра. Возникает еще вопрос, поскольку я хожу на рыбалку вечером и чаще основное время ловлю в темноте, не окажется ли преимущество флюрокарбонового поводка, выраженное в его незаметности, нивелированным отсутствием света? |
maxxxl |
2.7.2014, 16:58
Сообщение
#65
|
"FLAGMAN" Группа: Модераторы Сообщений: 1 720 Регистрация: 3.7.2009 Из: Запорожье Пользователь №: 15 540 Спасибо сказали: раз(а) |
Возникает вопрос, ладно человек не видит флюр в воде, но никто не знает видит ли его рыба или нет?
|
fishbone |
2.7.2014, 17:31
Сообщение
#66
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 8.3.2012 Из: Симферополь Пользователь №: 19 103 Спасибо сказали: раз(а) |
знаете,я проловил 10 лет хищника,использовав флюрик и пришёл к выводу,флюрик предназначен для условий жесткого истирания или он нужен там. где ракушечное дно с резкими бровками...пользую обычную монолеску slr.флюрик при равном диаметре с моно,намного меньше по разрывной нагрузке чем у моно...
|
Vit@lya |
2.7.2014, 23:37
Сообщение
#67
|
Team "Flagman ЗРК" Группа: Администраторы Сообщений: 2 463 Регистрация: 8.4.2007 Из: Запорожье Пользователь №: 135 Спасибо сказали: раз(а) |
знаете,я проловил 10 лет хищника,использовав флюрик и пришёл к выводу,флюрик предназначен для условий жесткого истирания или он нужен там. где ракушечное дно с резкими бровками...пользую обычную монолеску slr.флюрик при равном диаметре с моно,намного меньше по разрывной нагрузке чем у моно... +1 Хорошая монолеска позволяет использовать поводки меньшего диаметра при той же разрывной нагрузке. Тонкость, мягкость и повышенная прочность это более важные плюсы, чем мнимая "невидимость" в воде. -------------------- "Единственный способ делать великие дела – любить то, что вы делаете." © Стив Джобс
|
tcingishan |
4.7.2014, 10:25
Сообщение
#68
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 28.6.2014 Пользователь №: 22 090 Спасибо сказали: раз(а) |
Подскажите пожалуйста хорошую поводочную леску 0,10 0,12, а главное, где в Запорожье ее можно купить. А то последние посты по поводу лесок были давненько, и не знаю насколько они актуальны.
По поводу флюра, получается что поводочная леска с диаметром 0,10 имеет практически равную разрывыную нагрузку что и флюрокарбон с 0,14 зато значительно лучше держит узлы. |
SAGE |
4.7.2014, 11:17
Сообщение
#69
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 953 Регистрация: 7.2.2011 Из: Запорожье Пользователь №: 17 510 Спасибо сказали: раз(а) |
Подскажите пожалуйста хорошую поводочную леску 0,10 0,12, а главное, где в Запорожье ее можно купить. А то последние посты по поводу лесок были давненько, и не знаю насколько они актуальны. По поводу флюра, получается что поводочная леска с диаметром 0,10 имеет практически равную разрывыную нагрузку что и флюрокарбон с 0,14 зато значительно лучше держит узлы. |
tcingishan |
4.7.2014, 11:46
Сообщение
#70
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 28.6.2014 Пользователь №: 22 090 Спасибо сказали: раз(а) |
|
Винни |
4.7.2014, 12:03
Сообщение
#71
|
Без названия Группа: Члены клуба Сообщений: 3 630 Регистрация: 19.12.2006 Из: Украина, Запорожье Пользователь №: 6 Спасибо сказали: раз(а) |
|
tcingishan |
4.7.2014, 12:13
Сообщение
#72
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 28.6.2014 Пользователь №: 22 090 Спасибо сказали: раз(а) |
вот отличная поводковая леска globe feiying 30 метров до 10 грн. Искать на рынках, диаметр соответствует заявленному У меня такая на основе стоит 0,16 диаметра, как раз претензий к ней и нет, а насчет поводковой, сейчас во флагмане выбираю, там действительно, выбор более чем достойный. Но все равно спасибо за дельные советы) |
Винни |
4.7.2014, 12:18
Сообщение
#73
|
Без названия Группа: Члены клуба Сообщений: 3 630 Регистрация: 19.12.2006 Из: Украина, Запорожье Пользователь №: 6 Спасибо сказали: раз(а) |
У меня такая на основе стоит 0,16 диаметра, как раз претензий к ней и нет, а насчет поводковой, сейчас во флагмане выбираю, там действительно, выбор более чем достойный. Если тебе для любительской рыбалки - то лучше и не надо |
tcingishan |
4.7.2014, 12:29
Сообщение
#74
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 28.6.2014 Пользователь №: 22 090 Спасибо сказали: раз(а) |
Поводочная леска должна быть в наличии в нескольких диаметрах - если по 30 грн хотя бы покупать 3 разных диаметра - уже под сотку. У меня и есть на рыбалке поводки 0,10 0,12 и 0,14. Но много сходов на 0,10, не выдерживает поводок. вот и грешу на дешевую леску, поэтому решил поспрашивать у профессионалов. Узлы вроде научился вязать, да и удилище по незнанию купил китайское, типа "лапша", которым порвать поводок резкой подсечкой, просто невозможно) |
SAGE |
4.7.2014, 12:55
Сообщение
#75
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 953 Регистрация: 7.2.2011 Из: Запорожье Пользователь №: 17 510 Спасибо сказали: раз(а) |
У меня и есть на рыбалке поводки 0,10 0,12 и 0,14. Но много сходов на 0,10, не выдерживает поводок. вот и грешу на дешевую леску, поэтому решил поспрашивать у профессионалов. Узлы вроде научился вязать, да и удилище по незнанию купил китайское, типа "лапша", которым порвать поводок резкой подсечкой, просто невозможно) Что касается обрыва поводка при ловле на мах. Строй удилища , конечно имеет значение, но стоит обратить особое внимание на хлыстик, он должен быть достаточно эластичным, по другому его называют "китовый ус". Это касается, прежде всего , использования поводков 0.1 мм и тоньше. Понятно , что я не говорю о поимке крупной рыбы, когда такая толщина поводка ,просто , не уместна. Спасибо за дельный совет, а адрес или ориентиры, где они находятся? Спасибо сказали:
|
Винни |
4.7.2014, 13:09
Сообщение
#76
|
Без названия Группа: Члены клуба Сообщений: 3 630 Регистрация: 19.12.2006 Из: Украина, Запорожье Пользователь №: 6 Спасибо сказали: раз(а) |
У меня и есть на рыбалке поводки 0,10 0,12 и 0,14. Но много сходов на 0,10, не выдерживает поводок. вот и грешу на дешевую леску, поэтому решил поспрашивать у профессионалов. Мы перемеряли кучу лесок для использования в зимней мормышке - почти все врут на этикетках!!! Даже уже SLR не соответствует заявленному и многие другие. Вот из сравнительно не дорогих вот эта соответствует http://www.percas.com.ua/katalog/leska-shn...r-ayu-ii-detail |
SAGE |
4.7.2014, 15:02
Сообщение
#77
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 953 Регистрация: 7.2.2011 Из: Запорожье Пользователь №: 17 510 Спасибо сказали: раз(а) |
разрывная нагрузка не зависит от цены лески - я так понимаю, что уже достигнут предел прочности и вряд ли получится сделать леску прочнее. Но ты можешь купить леску 0.12 (на этикетке будет написано 0.1) и она будет, несомненно, прочнее, чем честная 0.1. Мы перемеряли кучу лесок для использования в зимней мормышке - почти все врут на этикетках!!! Даже уже SLR не соответствует заявленному и многие другие. Вот из сравнительно не дорогих вот эта соответствует http://www.percas.com.ua/katalog/leska-shn...r-ayu-ii-detail |
Винни |
4.7.2014, 15:08
Сообщение
#78
|
Без названия Группа: Члены клуба Сообщений: 3 630 Регистрация: 19.12.2006 Из: Украина, Запорожье Пользователь №: 6 Спасибо сказали: раз(а) |
По этому лучше всего брать не три или четыре вида лесок по толщине от разных брендов, а купить одного бренда разного диаметра. Это гарантия , что они все разной толщины. зы: на Долинском все ловили на 0.12, а я на 0.14... 0.12 у меня на махе не выдерживала... Я через неделю только понял почему |
tcingishan |
4.7.2014, 22:24
Сообщение
#79
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 28.6.2014 Пользователь №: 22 090 Спасибо сказали: раз(а) |
Цитата Я через неделю только понял почему Интересно и по чему же? Я все таки склоняюсь, что тактика вываживания и непосредственно сама подсечка имеют далеко не последнюю роль. Как посмотришь фильмы где на леску 0,10 вытягивают полуторакилограммовых лещей, так диву даешься, как караси весом не более 400 грамм умудряются оборвать поводок. |
Винни |
5.7.2014, 4:01
Сообщение
#80
|
Без названия Группа: Члены клуба Сообщений: 3 630 Регистрация: 19.12.2006 Из: Украина, Запорожье Пользователь №: 6 Спасибо сказали: раз(а) |
Интересно и по чему же? Я все таки склоняюсь, что тактика вываживания и непосредственно сама подсечка имеют далеко не последнюю роль. Как посмотришь фильмы где на леску 0,10 вытягивают полуторакилограммовых лещей, так диву даешься, как караси весом не более 400 грамм умудряются оборвать поводок. |
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 17:48 |