Flagman
Запорожский рыболовный клуб

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


4 страниц V < 1 2 3 4 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Лески для ловли УЛ спиннингом
Грубый Грей
сообщение 29.1.2008, 19:16
Сообщение #21


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 907
Регистрация: 13.6.2007
Пользователь №: 256
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Crom @ 29.1.2008, 17:02) *

пользует флюшку зачастую делают так: имея в качестве основной моно, допустим в районе 0.14-0.18, вяжет поводок из флюшки диаметром 0.22, 0.25 и т.д. (тут у каждого свое мнение) именно для предотвращения среза приманки...


Женя ,если забыть о "невидимости", то что мешает поставить вместо ФЛ БОЛЬШЕГО ,чем основная леска диаметра добротный монофил? Тоже большего диаметра -для предовращения среза приманки..


--------------------
- Бабушка, почему так много людей на берегу?
- Это не люди, это рыбаки... (В маршрутке)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vetal
сообщение 29.1.2008, 19:23
Сообщение #22


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 583
Регистрация: 8.3.2007
Из: Металлургов
Пользователь №: 72
Спасибо сказали: раз(а)



"Самым дорогостоящим поводковым материалом является флюрокарбон.С первого взгляда,это обычная нейлоновая леска, но на самом деле этот материал не имеет с нейлоном ничего общего.Эксперементируя с ним и сделав поводок,я думал, что щука порвет его как гнилую нитку, ведь кусачки легко режут ее. К моему огромному удивлению, не меняя поводки, я поймал 124 щуки различных размеров.Оказалось, что флюрокарбон отличный материал."( Бертус Розенмаер. Рыболов Украина 4/007)

Цитата(Grey @ 29.1.2008, 20:04) *

-1.
Плиз аргументы.Статьи, ссылки и пр. Хочу убедится.Есть сомнения -на рызрыв слабее монофила,а на амбразив ,истирание якобы прочнее..хм. О каком качественном поводке тогда можем говорить? Пока верю ,хотя и с некоторыми оговорками,что главное преимущество ФЛ его "невидимось" ,и думаю это важно в нахлысте,УЛ, наверное в поплавке..но в тролле???!!! Смысл?
В троле я бы тоже не поставил!!!!!!! Стальные поводки перетираются на петле довольно быстро, а фл. тем более.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Грубый Грей
сообщение 29.1.2008, 19:24
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 907
Регистрация: 13.6.2007
Пользователь №: 256
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(vetal @ 29.1.2008, 19:19) *

Эксперементируя с ним и сделав поводок,я думал, что щука порвет его как гнилую нитку, ведь кусачки легко режут ее. К моему огромному удивлению, не меняя поводки, я поймал 124 щуки различных размеров.Оказалось, что флюрокарбон отличный материал."( Бертус Розенмаер. Рыболов Украина 4/007)


Без вопросов,мой ответ -повезло мужику. smile.gif И возможно он поймал бы еще 125 не ставя поводка вообще. Где инфа о физико-химических свойствах ФЛ?


--------------------
- Бабушка, почему так много людей на берегу?
- Это не люди, это рыбаки... (В маршрутке)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Crom
сообщение 29.1.2008, 19:27
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 163
Регистрация: 30.7.2007
Пользователь №: 430
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Grey @ 29.1.2008, 19:16) *

Женя ,если забыть о "невидимости", то что мешает поставить вместо ФЛ БОЛЬШЕГО ,чем основная леска диаметра добротный монофил? Тоже большего диаметра -для предовращения среза приманки..


Ничего не мешает, как и не мешает в УЛ ловить на шнур 0.28.. Но разве это есть гуд?
Я писал

Цитата
Для примера, если обычное моно ставят 0.4, 0.5 чтоб не особо опасаться зубов (пример, на жерлицах).. то флюшку ставят уже начиная от 0.25


Флюшка позволяет вместо толстого монофила использовать более тонкий "поводок".. Потому как моно 0.25 от зубов не спасет.. а у флюшки шанс есть и довольно большой..
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Грубый Грей
сообщение 29.1.2008, 19:41
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 907
Регистрация: 13.6.2007
Пользователь №: 256
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Crom @ 29.1.2008, 19:27) *

Ничего не мешает, как и не мешает в УЛ ловить на шнур 0.28.. Но разве это есть гуд?
Я писал
Флюшка позволяет вместо толстого монофила использовать более тонкий "поводок".. Потому как моно 0.25 от зубов не спасет.. а у флюшки шанс есть и довольно большой..


Женя, приведи аргументы- статью , инструкцию..ну хочу лично прочитать о этих свойствах ф/карбона.И я моментально стану его поклонником.
И причем тут УЛ с шнуром 0,28? непонял..

Цитата(Crom @ 29.1.2008, 19:27) *

Потому как моно 0.25 от зубов не спасет.. а у флюшки шанс есть и довольно большой..


У меня дома есть челюсть щуки ,на ее зубах я проверил много разных материалов-режет все!!кроме металла.


--------------------
- Бабушка, почему так много людей на берегу?
- Это не люди, это рыбаки... (В маршрутке)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sasga
сообщение 29.1.2008, 19:47
Сообщение #26


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 38
Регистрация: 22.7.2007
Пользователь №: 395
Спасибо сказали: раз(а)



на вскидку
первая из гула - Сайт
без.хим анализа конечно... но есть то о чем я грил.

ЗЫ: а про трол зря. и петли не зачем

вторая из гугла
Сайт

хорошо что прозрачность поставили на последнее место.


--------------------
Плохой день на рыбалке лучше, чем хороший день на работе.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vetal
сообщение 29.1.2008, 19:47
Сообщение #27


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 583
Регистрация: 8.3.2007
Из: Металлургов
Пользователь №: 72
Спасибо сказали: раз(а)



Да откусит она его!!! Но шансов у фл побольше чем у лески.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Грубый Грей
сообщение 29.1.2008, 19:49
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 907
Регистрация: 13.6.2007
Пользователь №: 256
Спасибо сказали: раз(а)



Спасибо -хоть один аргумент и статья о свойствах ФЛ..
Флюорокарбон чрезвычайно устойчив к истиранию, причем прочность его меняется нелинейно. Флюорокарбон практически не растягивается, что, во-первых, не приводит к истончению лески и снижению ее прочности, а во-вторых, позволяет выполнить более жесткую подсечку.

Теперь можно говорить о том,что он имеет меньшую чем монофил разрывную нагрузку,но лучшие свойства к истиранию и пр..поэтому можно подумать где его лучше применить...
В классическом джиге ИМХО ничего менять не буду- лучше самодельных нихромовых поводков не вижу, а в тролле успешно применяю подмотку...


--------------------
- Бабушка, почему так много людей на берегу?
- Это не люди, это рыбаки... (В маршрутке)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Crom
сообщение 29.1.2008, 19:56
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 163
Регистрация: 30.7.2007
Пользователь №: 430
Спасибо сказали: раз(а)



Ты писал

Цитата(Grey @ 29.1.2008, 19:16) *

..что мешает поставить вместо ФЛ БОЛЬШЕГО ,чем основная леска диаметра добротный монофил? Тоже большего диаметра -для предовращения среза приманки..


Я ответил

Цитата(Crom @ 29.1.2008, 19:27) *

Ничего не мешает, как и не мешает в УЛ ловить на шнур 0.28.. Но разве это есть гуд?


Игра слов так сказать.. мешать то ничего не мешает smile.gif

Цитата(Grey @ 29.1.2008, 19:41) *

Женя, приведи аргументы- статью , инструкцию..ну хочу лично прочитать о этих свойствах ф/карбона.И я моментально стану его поклонником.


Да нет у меня на вскидку ничего.. Не имею привычку заносить статьи в букмарки.. Есть отзывы знакомых рыболовов + инфа почерпнутая с домика, власенко и т.д. (странно как то читать твой первый пост учитывая, что ты домик читаешь регулярно)

В тех же ссылках что ты давал:
в 1й - практически ничего не сказано про стойкость к повреждениям (настолько вскольз упомянуто что можно сказать ничего нет.. )
во 2й и 3й разговоры в основном поплавочников/фидералов и т.д. Т.е. опять ничего касательно нашей темы разговора

Цитата(vetal @ 29.1.2008, 19:47) *

Да откусит она его!!! Но шансов у фл побольше чем у лески.


У меня последняя прегерызла/оборвала даже стальной поводок когда с Мишей безуспешно пытались в подсак взять.. smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Грубый Грей
сообщение 29.1.2008, 20:14
Сообщение #30


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 907
Регистрация: 13.6.2007
Пользователь №: 256
Спасибо сказали: раз(а)



о флюорокарбоновой леске.

• Флюорокарбон, в отличие от нейлона, не впитывает воду
• Флюорокарбон имеет более жесткую поверхность и гораздо более стоек к абразивному воздействию, чем нейлон или полистирол.
• Флюорокарбон значительно менее растяжим, чем нейлон
• Флюорокарбон устойчив к ультрафиолету, перепадам температур и химическим воздействиям
• Флюорокарбон обладает удивительной эластичностью
• Ну и наконец, прозрачность.

Все эти свойства(кроме последнего,(хотя Кристалл от Ф.Лайн..)) присущи в той или иной мере и шнурам

Цитата(Crom @ 29.1.2008, 19:56) *

Есть отзывы знакомых рыболовов + инфа почерпнутая с домика, власенко и т.д. (странно как то читать твой первый пост учитывая, что ты домик читаешь регулярно)


Я в 101 раз повторю-авторитетов нет,все подвергай сомнению..иначе будешь идти чужим путем и возможно совсем не туда...

И пообщались- за 4 часа 18 постов..и не флуд,а с пользой для дела...


--------------------
- Бабушка, почему так много людей на берегу?
- Это не люди, это рыбаки... (В маршрутке)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Начинающий
сообщение 29.1.2008, 21:49
Сообщение #31


Администратор
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 319
Регистрация: 22.11.2006
Из: Украина, г. Киев
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Grey @ 29.1.2008, 20:14) *
Я в 101 раз повторю-авторитетов нет,все подвергай сомнению..иначе будешь идти чужим путем и возможно совсем не туда...


Олег, поддерживаю, года три назад это стало моим принципом и лейтмотивом, и не только в рыбалке. Прислушаться, проанализировать, попробовать и сделать собственные выводы.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Спиннингист
сообщение 30.1.2008, 9:48
Сообщение #32


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 928
Регистрация: 17.4.2007
Из: Запорожье
Пользователь №: 151
Спасибо сказали: раз(а)



как мне кажется пока, флюорокарбон целесообразно применять только при ловле на вертушки в местах где есть щука, в УЛ мелкими воблерками в основном твичат, потому там актуальнее будет поводок длиной сантиметров 5 из нихрома, чтобы избежать перехлеста. Флюшка не такая жесткая - так что перехлесты будут наверняка.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Винни
сообщение 30.1.2008, 11:48
Сообщение #33


Без названия
***

Группа: Члены клуба
Сообщений: 3 621
Регистрация: 19.12.2006
Из: Украина, Запорожье
Пользователь №: 6
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Спиннингист @ 30.1.2008, 9:48) *

как мне кажется пока, флюорокарбон целесообразно применять только...

А мне кажется, что нефиг его применять!!! ну откусит щука разок - ну и ладно :-)
Мы на зацепах и деревьях больше теряем приманок...
К тому же не так много щук в наших краях осталось :-)
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Crom
сообщение 30.1.2008, 12:27
Сообщение #34


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 163
Регистрация: 30.7.2007
Пользователь №: 430
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Винни @ 30.1.2008, 11:48) *

А мне кажется, что нефиг его применять!!! ну откусит щука разок - ну и ладно :-)
Мы на зацепах и деревьях больше теряем приманок...
К тому же не так много щук в наших краях осталось :-)


Вить, когда ставишь риджика и еже с ними, стремновато однако.. вроде и цена кусается.. Хотя она пожалуй не главное - главное что фиг у нас замену купишь.. Чтоб привезти себе ипонов, такими путями идешь... ух.. Ну ты знаешь, это как с правильными мормыхами..

В целом же, я флюшку пока применять не буду.. Буду пользовать нихромовые поводки, по причине описаной Жекой. +1
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Винни
сообщение 30.1.2008, 13:08
Сообщение #35


Без названия
***

Группа: Члены клуба
Сообщений: 3 621
Регистрация: 19.12.2006
Из: Украина, Запорожье
Пользователь №: 6
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Crom @ 30.1.2008, 12:27) *

Чтоб привезти себе ипонов, такими путями идешь... ух.. Ну ты знаешь, это как с правильными мормыхами..

Понял, согласен!!! Хотя с другой стороны уменьшать уловистость уловистого воблера поводком - тогда нафига этот воблер покупать??? :-)
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Crom
сообщение 30.1.2008, 13:36
Сообщение #36


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 163
Регистрация: 30.7.2007
Пользователь №: 430
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Винни @ 30.1.2008, 13:08) *

Понял, согласен!!! Хотя с другой стороны уменьшать уловистость уловистого воблера поводком - тогда нафига этот воблер покупать??? :-)


Хе, так тут жешь мнений УХ СКОКА насчет поводка при ловле окуня как и про шнур.. типа пугает не пугает.. Так что это еще вопрос, уменьшает али нет.. причем пожалуй вопрос личного мнения.. smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
витос
сообщение 30.1.2008, 14:25
Сообщение #37


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 288
Регистрация: 23.5.2007
Из: Бородок
Пользователь №: 218
Спасибо сказали: раз(а)



Нее,я на Конку и Волчью только с поводком.А на Днепре можно и прямым монтажём ловить.


--------------------
Я не против того что-бы рыбу выпускать,а также не осуждаю тех кто её забирает,главное знать меру!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vetal
сообщение 31.1.2008, 8:54
Сообщение #38


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 583
Регистрация: 8.3.2007
Из: Металлургов
Пользователь №: 72
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(витос @ 30.1.2008, 15:25) *

Нее,я на Конку и Волчью только с поводком.А на Днепре можно и прямым монтажём ловить.
Тоже самое.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Винни
сообщение 11.2.2008, 8:48
Сообщение #39


Без названия
***

Группа: Члены клуба
Сообщений: 3 621
Регистрация: 19.12.2006
Из: Украина, Запорожье
Пользователь №: 6
Спасибо сказали: раз(а)



В субботу купил в магазине "Рыбалка" на Победе леску Смарт Рэд Дэвил 150 метров диаметром 0,14... При измерении микрометром оказалась 0,18... Ну я был готов, что она окажется 0,15 или 0,16, но 0,18!!!!!
А стоит не дешево - 30 грн. Сегодня попробую обменять... Короче будьте бдительны - дурят даже в дорогих лесках...
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vetal
сообщение 11.2.2008, 8:56
Сообщение #40


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 583
Регистрация: 8.3.2007
Из: Металлургов
Пользователь №: 72
Спасибо сказали: раз(а)



Поменяет канеша. Да мы тоже ...... на разрыв не посмотрели.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V < 1 2 3 4 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 21.11.2019, 16:58