Оснастки для донной ловли Опции

[Кап-яр]

Шнур -расходный материал, но если надо то можно обрезать патерностер, выше петли в см. 25-30, привязать карабин с вертлюгом,, а на основную завязать петлю!!!

[Vit@lya]

Приезжай 11-12 октября на пляж ЗАлК что на о. Хортица, там будет проходить Кубок области по фидеру. Сможешь увидеть все тонкости оснащения и вживую пообщаться со спортсменами, секретов держать никто не будет. Думаю почерпнешь для себя много интересного.

[ZAV]

Эть получается что после рыбалки надо срезать 1м того что связали, и на следующей вязать новое??? и это при том, что шнур не дешевый???

Если даже после десяти рыбалок, срезать каждый раз патерностер ,то останется еще много.Шнур он тоже не вечен сезон другой и замена.

[Леонидович]

на шнуре вяжу только петлю соеденительную, остальное все на моно.А лучше посмотри на соревнованиях, там обьяснять не надо увидишь сам как пользуются оснастками. Один из спецов сказал:- меньше наворотов в оснастке-лучше. Я этим принципом и пользуюсь

[tuman]

Может есть у кого видео или теоретическое описание изготовления остнастки на фидел "Ассимитричная петля", принцып понял, дома пытаюсь связать чёртову касичку но она сопротивляется зараза, не пойму в чём дело, в нете ничего толкового не нашёл.

[Начинающий]

Может есть у кого видео или теоретическое описание изготовления остнастки на фидел "Ассимитричная петля", принцып понял, дома пытаюсь связать чёртову касичку но она сопротивляется зараза, не пойму в чём дело, в нете ничего толкового не нашёл.

Странно, что не выходит. Когда я экспериментировал с оснастками, делал, как показано в этой статье. Все выходило.

[Начинающий]

Интересная статья "Битва фидеров". Правда прилично весит.

Статья действительно интересная, но вот перевод не выдерживает никакой критики. Также мне не совсем понятно, зачем в оснастке Роба под "методом" используются несколько мелких грузил?

[FrezeR]

На фидер же поклевок не было вообще, ни легкая 5гр.кормушка, ни удлинение поводка до 1м., ни пена на крючке не дали ни какого результата. Поклевок не было вообще. Кормушка уходила в ил, а на одиночную насадку карась внимания не обращал.
Оснастка же на дубине тонула грузилом в ил, а кормушка оставалась над илом, и карась ее очень быстро находил. Так же здесь может срабатывал и размер самой пружины с прикормкой (типа мегабойл).

Ответ есть в 60-й серии Щербаковых "Ловля карася (момент где рассказывают про ловлю карася на фидер)", описана точно такая ситуация...

решение: к кормушке крепится что-то типа пенопласта, что увеличивает плавучесть кормушки и та не проваливается в ил

Хотя я могу ошибаться...

[Начинающий]

Так все таки еще раз, что может методная кормушка.

На мой взгляд основное преимущество метода - возможность подать наживку очень близко от прикормки. Английские рыболовы при использовании метода в 99 % приклеивают поводок с наживкой к шару прикормки. Никакя другая оснастка не может позволить сделать это.

В прошедшем сезоне я в метод поверил. Специально проводил опыты в течении нескольких рыбаок и должен сказать что он работает, и часто лучше чем классика. В этом сезоне опыты продолжу. Пока о методе выводы сделал следующие:

1. Рыба лежащей на дне кормушки не боится и кормится прямо с нее.
2. Метод это почти 100 % самозасечка.
3. Экземпляры попадаются крупнее. (почему смотри пост Sash, я согласен с ним).

[Начинающий]

Все нижесказанное только мое видение.

А чем "фидерный" метод отличается от классической пружины с короткими 5-7см поводками?

Именно скользящим монтажом.

В чем преимущество расположения поводка "в линию", без крепления непосредственно к пружине?

Опять таки, степень свободы при поклевке в случае скользящего монтажа. Рыба берет наживку при этом кормушка остается на дне.

Можно ли считать разнесенный в отдельные элементы груз и пружину - "методной снастью".

Я считаю - нет. Пружина есть пружина, метод - метод. Это как водка, у кого-то из риса, у кого-то из пшеницы, у кого-то из кактуса.

Какие отличительные особености подбора крючков и поводков при исполнении "методных" оснасток в отличии от "классических фидерных монтажей", ну и от "классических пружинных монтажей".

В случае если применяется фиксированный монтаж, то я применяю крючки больше расчитанные на самозасечку. Рекомендованные тобой Gamakatsu F22.

И такой вопросик, пружина либо методная кормушка на патерностере это что будет. Метод или патерностер.

Патерностер. Потому что патерностер - это сам монтаж из двух петель, а что ты к ним будешь крепить это вопрос второй.

[Начинающий]

Самозасечка, это классический вариант.

Да, Саша ты прав. Я имел ввиду фикисрованный монтаж.

[Начинающий]

непонял, отличается скользящим монтажем, но используется с глухим (фиксированным)?

Метод можно вязать скользящим, полускользящим (степень свободы частично ограничена) и фиксированным. Классический английский скользящий или полускользящий (кормушка свободно двигается по леске). Фиксированный - 99 % самозасечка.

[Начинающий]

Вот с картинками: http://matchfishing.ru/forum/showpost.php?...mp;postcount=23

Я вообще не понял что он вяжет.

[FrezeR]

Я вообще не понял что он вяжет.

я так понял он вяжет косичку....с помощью прищепки..., а как эту косичку использовать каждый решает сам...

В "венгерской ловле " использовались интересные девайсы для отвода груза и кормушки (форма прямоугольного треугольника, который скользит по леске), это к какому методу можно отнести??? мне нопоминает патерностер

[Oleg(TS)]

Так в чем отличие фиксированного метода от "классической пружины"? В модной кормушке? В месте привязывания поводка? В чем?

[Начинающий]

Так в чем отличие фиксированного метода от "классической пружины"? В модной кормушке? В месте привязывания поводка? В чем?

Кормушка может быть и не модной, место привязывания поводка - да. В способе действия - не в чем. Это если огрузка в кормушке. Если вынесена вниз в виде грузила (а именно такой монтаж я считаю "классической пружиной"), то еще и местом огрузки. Но при этом отличий в действии оснасток все равно не будет.

[Начинающий]

Почему общественность упорно не считаем тем-же методом, пружинный монтаж с креплением поводка выше пружины (методной кормушки) либо на неё и монтаж с последовательно соединенным грузилом, а затем пружиной с креплением поводков у либо на пружине?

Вопрос исключительно в терминологии и основах. Оснастка "method" была изобретена в Англии и подразумевает под собой кормушку специальной конструкции и соответствующий способ подачи прикормки и наживки. Существуют варианты с короткими и длинными поводками, фиксированной и нефиксированной кормушкой. Но вариантов с дополнительным грузилом в нижней части, дополнительными крючками, или крючками привязанными непосредсвенно к кормушке в ЭТОЙ оснастке нет. Поэтому назвать нашу "классическую пружинную оснастку" "методом" на мой взгляд будет неверным. Хоть повторюсь по действию это одно и тоже.

Вот именно отсюда возникает вопрос почему заведомо самый бестолковый пружинный мотаж выбран как единственно самый правильный методный.

Не знаю Олег, наверное у них он работает. У меня, например, тоже работал. Я писал выше что поверил в метод в этом сезоне. Я специально проводил сравнительные рыбалки (длительные, не 6 часовые) где с напарником (slp) одновременно применяли несколько оснасткок: патерностер, скользящий метод и классическую пружину (разнесенное грузило + крючки на кормушке). И если бы метод не проявил бы себя я бы не стал его использовать чаще в конце сезона.

Рекомендую сделать над собой очередное усилие и притвязать короткий поводок несколько выше пружины, а еще лучше разнести груз и пружину. Понятия неимею почему, но это работает в разы лучше, подчеркиваю в разы. Также желательна установка пружины на срыв, и возможность смены грузил под течение.

И это делали и тоже работало, писал в предыдущем абзаце. Особенно на ночь, когда дремлешь около удилищ и не всегда успеваешь подсечь при поклевке.

Кстати к пружине отношусь вполне лояльно, и порой в определенных условиях с ней приятно боротся. Когда так бывает? Как правило тогда и только тогда когда по каким-то причинам неудается подать нужной рыбе съедобную наживку, бычок, мелочь... и на коротких крючках подается сало/пена .... либо (по наслышке) в качестве объекта ловли выбран толстолоб. В остальных "сложных" случаях, почему не поменять кормушку с пылью на пружину с "методной прикормкой" на том-же патерностере.

100 % согласен. После этого сезона в моем арсенале окончательно закрепились 3 оснастки: любимый патерностер, скользящий метод и классическая пружина.

[Boev]

Так в чем отличие фиксированного метода от "классической пружины"? В модной кормушке? В месте привязывания поводка? В чем?

По большому счёту ничем. Обычный In-line со скользящей кормушкой и фиксированный монтаж ("классическая пружина") являются тем же "методом", что и у англичан. Разница лишь в составляющих.
Кроме того "method" предусматривает применение фидерных удилищ, а не "крокодилов" и "ленинградских" спинингов с колоколом на хлысте или леске. Поэтому способ ловли на дубину с пружиной врядли можно назвать методом.

[Белый 75]

Может есть у кого видео или теоретическое описание изготовления остнастки на фидел "Ассимитричная петля", принцып понял, дома пытаюсь связать чёртову касичку но она сопротивляется зараза, не пойму в чём дело, в нете ничего толкового не нашёл.

Приветствую из Одессы ! На форуме впервые. Фидером увлекся в прошлом году - понравилось. До этого - только поплавок( в основном на Карпа). Понравились ваши обсуждения.
А теперь ответ на вопрос : т.к при испытаниях патерностера и несиметричной петли у меня однозначно выиграла последняя, то я наловчился вязать всю оснастку за 2-3 минуты.
Отвод вяжетя просто: как в предыдущих постах на фото : делаем петлю около 1,5-2,0 см завязываем двойной узел. Теперь продеваем что-либо похожеее на подкову в петлю, зажимаем между коленями (можно прищепку), так, чтобы петля не крутилась и плетем косичку. Я это делаю двумя руками, равнозначно на обоих концах лески. Длину делаю 10-12 см. Потом опять вяжу двойной узел. Важно! чтобы косичка не раскручивалась. Потом одно плечо лески делаю около 30см, а другое около 45 см. На второе ставлю карабин для кормушки. Потом оба конца связываю опять двойным узло. через 2-3см опять двойной узел. Длинный конец оставляю около 15см, его и привязываю через вертлюг к шнуру. Короткий отрезаю поближе к узлу.
Справедливости ради скажу, что что вяжу всю петлю из очень жесткой монолески 0,5. Пробовал вязать и из 0,3 - мне не понравилось. Еще был разговор о запутывании. У меня запутывается 1 раз на 50-100 забросов, т.е. 2-3 раза за рыбалку.
Всем творческих успехов !

[Boev]

Приветствую из Одессы ! На форуме впервые. Фидером увлекся в прошлом году - понравилось.

Доброго времени суток! Скоро форум станет всеукраинским - это радует.

Отвод вяжетя просто: как в предыдущих постах на фото : делаем петлю около 1,5-2,0 см завязываем двойной узел. Теперь продеваем что-либо похожеее на подкову в петлю, зажимаем между коленями (можно прищепку), так, чтобы петля не крутилась и плетем косичку. Я это делаю двумя руками, равнозначно на обоих концах лески. Длину делаю 10-12 см. Потом опять вяжу двойной узел. Важно! чтобы косичка не раскручивалась.

А можно это делать ещё проще и быстрее. Во-первых, вязать узел на конце вовсе не обязательно - петелька для поводка всёравно останется. Во-вторых, делать скрутку можно без вспомагательных предметов - просто пальцами. Для этого нужно крутить леску двумя руками в разные стороны, контролируя плотность скручиваемого отрезка. В-третьих, для фиксации скрутки лучше применять узел "восьмёрка" - он более компактный, чем двойной хирургический узел и не менее прочный. Но нельзя забывать правило для всех узлов - смачивать перед затягиванием.