![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Спиннингист |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 928 Регистрация: 17.4.2007 Из: Запорожье Пользователь №: 151 Спасибо сказали: раз(а) ![]() |
ввиду грядущей вылазки на малые реки возник вопрос о поводках в УЛ. В который раз уже. Не исключена возможность встречи с мелкой щучкой, которая может проредить мои запасы воблеров и блесен. Поэтому внимательно выслушаю все ваши варианты по поводкам, материалу, толщине поводка, и вообще может можно и без него обойтись.
(прошу камнями не кидать, но нихрома на базаре не нашел, если я плохо глядел дайте точные координаты ![]() З.Ы для начала собираюсь ловить без поводка до первого среза, но про запас надо накрутить. З.Ы. читал мнения о том, что мелкую приманку щука и прочие хищники заглатывают аккуратно, следовательно поводки можно использовать короткие. какую кто длину пользует? |
vetal |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 583 Регистрация: 8.3.2007 Из: Металлургов Пользователь №: 72 Спасибо сказали: раз(а) ![]() |
ввиду грядущей вылазки на малые реки возник вопрос о поводках в УЛ. В который раз уже. Не исключена возможность встречи с мелкой щучкой, которая может проредить мои запасы воблеров и блесен. Поэтому внимательно выслушаю все ваши варианты по поводкам, материалу, толщине поводка, и вообще может можно и без него обойтись. (прошу камнями не кидать, но нихрома на базаре не нашел, если я плохо глядел дайте точные координаты ![]() З.Ы для начала собираюсь ловить без поводка до первого среза, но про запас надо накрутить. |
Макар |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 150 Регистрация: 20.4.2007 Из: Запорожье,Космос Пользователь №: 159 Спасибо сказали: раз(а) ![]() |
ввиду грядущей вылазки на малые реки возник вопрос о поводках в УЛ. В который раз уже. Не исключена возможность встречи с мелкой щучкой Исходя из личного опыта(ультролайтом болею 3.5 года) на водоемах не изобилующих хайкой поводок не ставлю,как и застежку,вяжу на прямую. На моей практике срезов не было ни одного(на моей)-может везло?! На соревнованиях последние 2года использую флуорокарбоновый поводочек привязанный непосредственно к приманке длинной 20-30 см. на конце которого для крепления к основной леске есть минимальный вертлюжек. В Киеве(на осеннемЧ.У.) было мой выловленно 2 щуки после чего на поводочке я обнаружил только одну заусеницу! Повторяюсь -ЭТО Я ТАК ЛОВЛЮ! |
AleksGF |
![]()
Сообщение
#4
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 403 Регистрация: 4.4.2007 Пользователь №: 125 Спасибо сказали: раз(а) ![]() |
На соревнованиях последние 2года использую флуорокарбоновый поводочек привязанный непосредственно к приманке длинной 20-30 см. А какого диаметра флуокарбон? -------------------- Практика в компании- критерий истины.
Чаще нужно на рыбалке встречаться. (с) Dok... |
Макар |
![]()
Сообщение
#5
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 150 Регистрация: 20.4.2007 Из: Запорожье,Космос Пользователь №: 159 Спасибо сказали: раз(а) ![]() |
|
Леонидович |
![]()
Сообщение
#6
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 108 Регистрация: 1.10.2007 Из: Запорожье Пользователь №: 661 Спасибо сказали: раз(а) ![]() |
Леска на УЛ до 0.14мм у меня 0.12мм.Читал что щука тонкую не перекусывает она у не между зубов проскакивает(сам вытягивал на поплавчанку леской 0.14 щуренка на 700гр ) и рекомендуют после поимки зубастой выкинуть 5-10см лески и перевязаться
-------------------- Крепкие выстоят
![]() |
Кап-яр |
![]()
Сообщение
#7
|
![]() Star-пЭр ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 606 Регистрация: 26.3.2007 Из: третья планета от Солнца Пользователь №: 106 Спасибо сказали: раз(а) ![]() |
Доброго дня!! Я считаю что способность щуки перекусывать леску сильно приувеличена!! Поясню!! Живя на Нижней Волге, в юности , любимым способом лова, был только спининг!! Ловили в основном на колебалку "Атом" и его производные,так что , хочу сказать я не помню что бы щука ушла перекусив леску, а ловили всегда , без поводков, да и диаметр был не особо большей, я ставил не более 0.4
![]() ![]() ![]() -------------------- "Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться"
(Марк Твен) |
Грубый Грей |
![]()
Сообщение
#8
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 907 Регистрация: 13.6.2007 Пользователь №: 256 Спасибо сказали: раз(а) ![]() |
ввиду грядущей вылазки на малые реки возник вопрос о поводках в УЛ. В который раз уже. Жека поводок в УЛ уже в принципе бесполезная затея -при диаметре лески не более 0,14 и заявленой разрывной нагрузкой в 2,5 кг...не перекусит ,так порвет,я говорю о приличном экземпляре.Не замарачивайся.. А с длинной поводка тоже можно не угадать -помнишь как у тебя срезала воблер щука при атаке в "голову"? Короче Риджи не ставь,так любуйся! ![]() -------------------- - Бабушка, почему так много людей на берегу?
- Это не люди, это рыбаки... (В маршрутке) |
Спиннингист |
![]()
Сообщение
#9
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 928 Регистрация: 17.4.2007 Из: Запорожье Пользователь №: 151 Спасибо сказали: раз(а) ![]() |
А с длинной поводка тоже можно не угадать -помнишь как у тебя срезала воблер щука при атаке в "голову"? Короче Риджи не ставь,так любуйся! ![]() Да воблер был хороший, обрыбленный. ![]() ![]() Всем спасибо за советы и предложения, будем думать... |
vetal |
![]()
Сообщение
#10
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 583 Регистрация: 8.3.2007 Из: Металлургов Пользователь №: 72 Спасибо сказали: раз(а) ![]() |
Упс!!! Ахтуба !!!!! Я таких мест и не знаю!!! По поводкам-скрутки и самые тонкие вольфрамовые, в упаковках тритон кажется.(точно не помню).Заменить на них застежку и выкинуть карабин. Прослужит пока щучке между зубов не попадет, а если попадет и покрутится то ставь его на колебло. Джиг без поводка, или фл. хотя все перегрызает если на зуб попробует. С воблерочками по голавлю не надо.
|
витос |
![]()
Сообщение
#11
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 288 Регистрация: 23.5.2007 Из: Бородок Пользователь №: 218 Спасибо сказали: раз(а) ![]() |
Был случай у меня на Конке,леску 0,3 перекусила в одну секунду я даже рукой дрогнуть не успел-прошай воблер.В UL поводок считаю нужен,как минимум флюрик,кроме тех мест где щуки явно нет.
-------------------- Я не против того что-бы рыбу выпускать,а также не осуждаю тех кто её забирает,главное знать меру!
|
Грубый Грей |
![]()
Сообщение
#12
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 907 Регистрация: 13.6.2007 Пользователь №: 256 Спасибо сказали: раз(а) ![]() |
Был случай у меня на Конке,леску 0,3 перекусила в одну секунду я даже рукой дрогнуть не успел-прошай воблер.В UL поводок считаю нужен,как минимум флюрик,кроме тех мест где щуки явно нет. Для справки -флюокарбон как материал менее прочен ,чем обычный монофил , и главное его достоинство в том,что он практически нивидим в воде,так что поводок ( в смысле защиты) из него никакой. -------------------- - Бабушка, почему так много людей на берегу?
- Это не люди, это рыбаки... (В маршрутке) |
Crom |
![]()
Сообщение
#13
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 163 Регистрация: 30.7.2007 Пользователь №: 430 Спасибо сказали: раз(а) ![]() |
Для справки -флюокарбон как материал менее прочен ,чем обычный монофил , и главное его достоинство в том,что он практически нивидим в воде,так что поводок ( в смысле защиты) из него никакой. Олег, категорически не согласен касательно защиты. Именно как поводок его зачастую и используют так как он менее восприимчив к повреждению от щучьих зубов. Для примера, если обычное моно ставят 0.4, 0.5 чтоб не особо опасаться зубов (пример, на жерлицах).. то флюшку ставят уже начиная от 0.25.. некоторые и меньший диаметр пользуют |
Грубый Грей |
![]()
Сообщение
#14
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 907 Регистрация: 13.6.2007 Пользователь №: 256 Спасибо сказали: раз(а) ![]() |
Женя ты можешь не соглашатся со мной..а как быть с этим-
..."Кроме этого, так как прочность ФЛ ниже, чем у обычной монофильной лески, тем, кто выбирает леску, исходя из ее прочности (а это - самый распространенный подход), обычно приходится выбирать более толстую леску. Например, вместо монофильной лески диаметром 0,12 приходится брать ФЛ диаметром 0,15." это цитата ,а вот и статья полностью http://www.matchfishing.ru/techniks/leska.384.php вот еще http://www.cast-master.ru/forum/index.php?topic=1883.0 или http://www.rusfishing.ru/forum/archive/index.php/t-360.html и много еще... -------------------- - Бабушка, почему так много людей на берегу?
- Это не люди, это рыбаки... (В маршрутке) |
Crom |
![]()
Сообщение
#15
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 163 Регистрация: 30.7.2007 Пользователь №: 430 Спасибо сказали: раз(а) ![]() |
Женя ты можешь не соглашатся со мной..а как быть с этим- ..."Кроме этого, так как прочность ФЛ ниже, чем у обычной монофильной лески, тем, кто выбирает леску, исходя из ее прочности (а это - самый распространенный подход), обычно приходится выбирать более толстую леску. Например, вместо монофильной лески диаметром 0,12 приходится брать ФЛ диаметром 0,15." это цитата ,а вот и статья полностью http://www.matchfishing.ru/techniks/leska.384.php Все верно. При одинаковой толщине флюшка имеет меньшую разрывную нагрузку. Но при этом флюшка более устойчива к порезам и еже с ними (скорей всего я не правильно выразился выше, имелось ввиду именно это).. И применяют ее для поводков именно изза этого свойства (при этом как основную - флюшку практически никто не пользует.. может статью читали или опытным путем ![]() |
Макар |
![]()
Сообщение
#16
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 150 Регистрация: 20.4.2007 Из: Запорожье,Космос Пользователь №: 159 Спасибо сказали: раз(а) ![]() |
Жека! Поддерживаю 100% !!!
![]() |
витос |
![]()
Сообщение
#17
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 288 Регистрация: 23.5.2007 Из: Бородок Пользователь №: 218 Спасибо сказали: раз(а) ![]() |
Олег, категорически не согласен касательно защиты. Именно как поводок его зачастую и используют так как он менее восприимчив к повреждению от щучьих зубов. Для примера, если обычное моно ставят 0.4, 0.5 чтоб не особо опасаться зубов (пример, на жерлицах).. то флюшку ставят уже начиная от 0.25.. некоторые и меньший диаметр пользуют +1 Что-бы не повторяться! -------------------- Я не против того что-бы рыбу выпускать,а также не осуждаю тех кто её забирает,главное знать меру!
|
vetal |
![]()
Сообщение
#18
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 583 Регистрация: 8.3.2007 Из: Металлургов Пользователь №: 72 Спасибо сказали: раз(а) ![]() |
Хард моно тот же фл. только толстый. Идет как поводочный материал в размотках.
|
Sasga |
![]()
Сообщение
#19
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 38 Регистрация: 22.7.2007 Пользователь №: 395 Спасибо сказали: раз(а) ![]() |
FС
ИМХО. да, флюшка одинакового диаметра с леской проиграет леске на разрыв. НО !!!! флю менее подвержена механическим повреждениям ( ракушка, камни, зубы). Соответственно доводя увеличением диаметра флю до разрывной нагрузки лески ( ну или чуть более) мы имеем оч. качественный поводок. ЗЫ: и даже при троллинге. -------------------- Плохой день на рыбалке лучше, чем хороший день на работе.
|
Грубый Грей |
![]()
Сообщение
#20
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 907 Регистрация: 13.6.2007 Пользователь №: 256 Спасибо сказали: раз(а) ![]() |
FС ИМХО. да, флюшка одинакового диаметра с леской проиграет леске на разрыв. НО !!!! флю менее подвержена механическим повреждениям ( ракушка, камни, зубы). Соответственно доводя увеличением диаметра флю до разрывной нагрузки лески ( ну или чуть более) мы имеем оч. качественный поводок. ЗЫ: и даже при троллинге. -1. Плиз аргументы.Статьи, ссылки и пр. Хочу убедится.Есть сомнения -на рызрыв слабее монофила,а на амбразив ,истирание якобы прочнее..хм. О каком качественном поводке тогда можем говорить? Пока верю ,хотя и с некоторыми оговорками,что главное преимущество ФЛ его "невидимось" ,и думаю это важно в нахлысте,УЛ, наверное в поплавке..но в тролле???!!! Смысл? -------------------- - Бабушка, почему так много людей на берегу?
- Это не люди, это рыбаки... (В маршрутке) |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 15:47 |