Приглашение к нахлысту: голавлик. Часть 2
Сухую мушку легче контролировать, ее видно. Нимфа же невидима, и самый часто задаваемый вопрос: «Как отследить поклевку?» Ответ, что поклевка передается через шнур в руку очень четко, мало кого убеждает. Но курьез в том, что если новичок начинает свой путь в нахлысте не с традиционной сухой мушки, а с нимфы, то про сухую мушку он скажет примерно так: «Как на это вообще можно ловить? Пять секунд — и муху снесло, а нимфу можно держать на струе сколь угодно долго и вызывать рыбу на поклевку». И здесь, пожалуй, будут уместны некоторые комментарии.
В отличие от поплавочной удочки, где горизонт ловли строго зафиксирован, и в отличие от спиннинга, где горизонт проводки можно изменить скоростью подмотки, нахлыстовая «нимфа» дрейфует в водяном потоке самым естественным образом, повторяя все его турбулентности, или, попросту говоря, завихрения. Такой свободный дрейф приманки и является отличительной особенностью нахлыстовой снасти. Однако не стоит уж совсем отпускать нимфу на волю провидения.
Самая традиционная подача нимфы — это выложить шнур под 90 градусов от себя, дать нимфе затонуть, и вести ее, как говорят нахлыстовики, на снос вниз по течению. Большинство поклевок происходит в конце проводки, уже под острым углом к течению. Здесь шнур натягивается, и поток начинает поднимать нимфу над дном, провоцируя рыбу на поклевку. Таким образом, в начале проводки нимфа ведется как бы свободным проплывом, а в конце — с игрой на подъем приманки. В конце проводки нимфу можно подержать в потоке, то отпуская шнур, то подтягивая к себе. Все это дает лишние шансы на поклевку.
Беда новичка в том, что при забросе он не в состоянии полностью развернуть шнур, и тот падает на воду кучкой. При такой подаче чувствительность снасти нулевая и об отслеживании поклевки не может быть и речи. А вот если в конечной стадии заброса шнур, лидер (нахлыстовый конический подлесок) и мушка лягут строго в одну линию, вот тогда и можно говорить о совместимости несовместимого — свободного проплыва приманки с одной стороны и четкого отслеживания поклевки с другой.
В ту осень я начинал с сухой мушки, и мои трофеи были длинной не более 10–12 сантиметров. Не умея «разыгрывать» и выкладывать шнур, научился ловко его перебрасывать (есть такой нахлыстовый прием — перебросы), и этого оказалось достаточно, чтобы вылавливать пару десятков голавликов за рыбалку (не считая уклеек). Мои более опытные друзья ловили исключительно на нимфу, и голавль у них был покрупнее, сантиметров до 25, а это была уже «конкретная тема». В звонком безмолвии поздней осени частенько слышались примерно следующие мотивы: «Во шнур сдернул, во пошел… Красота, ну чем не хариус!»
И здесь я хочу отметить одну общую черту, болезнь, если хотите, очень многих нахлыстовиков — удивительную способность найти на речке самую мелкую струйку и ловить на ней самую мелкую рыбку! Оправдание этому только одно: если все складывается удачно, то очень трудно отказать себе в желании увидеть большое количество поклевок. Чем спортивнее снасть, тем более мелкую рыбу она ловит. Мелкую, но много! Это касается и штекера, и спиннинга. Рыбалка, в каком-то новом «формате» (в данном случае под «форматом» нужно понимать саму нахлыстовую мушку) может приятно удивить не только обилием поклевок, но и принести совершенно неожиданный трофей на любимом, до боли знакомом водоеме. Неожиданным трофеем может быть елец, которого в реке может быть в достатке, но поймать которого можно только на сухую мушку.
Мой первый нахлыстовый комплект состоял из удилища 6–8-го класса с тяжелой металлической катушкой и плавающим шнуром 6-го класса. Это была универсальная, но тяжеловатая снасть. На следующий год его заменило удилище 4–5-го класса с легонькой катушкой «Loop Graphite». Однако не так важен класс снасти, да и самого удильщика тоже, как осознание того, что теперь на тебя работает новый «формат», то есть невесомая мушка, выражаясь терминологией спиннингистов — приманка со многими нулями после запятой. Малый размер приманки и естественность ее проводки даже неумехе-новичку дают фору в достижении успеха. Впрочем, это мое личное мнение, сложившееся за последние годы.
На моем столе лежат рыболовные дневники с коротенькими рассказами о поездках. Об осенней ловле на нимфы разговор уже был, поэтому из всего многообразия впечатлений выбираю те, что касаются ловли голавлика на классическую сухую мушку. Есть у меня одна примечательная запись, связанная даже не столь с удачной рыбалкой, сколь с удивительной природной атмосферой, сложившейся в тот «красный день календаря» для тогда еще начинающего нахлыстовика на подмосковной речке Нижняя Масловка.
«Июнь, 25 число, сегодня «красный» день календаря — обловился.
Рыбалку начал около 8 часов утра, вода мутная, высокая и теплая. Поет соловей, по берегам трава по пояс, не пройти, в воде очень много нитчатки и желтых лилий. Утром было солнце, а к 9 часам утра небо затянуло тучами, и здесь случился следующий факт — вся рыба вышла из-под берега (где мы ее обычно и ловим) на открытую воду. Началось бурное плескание по всей реке, а низкое небо создавало какую-то неестественную предгрозовую «фантазительную» атмосферу. К 11 часам утра у меня сложилось такое чувство, что я только и делал, что снимал рыбу с крючка! Как бы муха ни падала на воду и куда бы она ни падала, под берег или на середину реки, где воды было меньше чем по колено, очень быстро следовала уверенная поклевка. Причем брал исключительно голавлик в ладонь и чуть больше, уклейку отсек крупной сухой мушкой, связанной на крючке №11.
Уклейка хватала мушку с мощным всплеском, голавль аккуратно «слизывал» приманку с поверхности воды, а наколовшись, выделывал такое, что дух захватывало. Тут были и прыжки, и бурные «мельницы», и метания из стороны в сторону на последних стадиях вываживания. В который раз для себя отметил, сколь много общего в манере поведения у голавля и хариуса.
После 11 часов вышло солнце — и все прекратилось. Гроза так и не собралась, оглядел я реку, а река тиха и пустынна, как будто ничего и не было! С трудом вымучив последнего голавлика, на мажорной ноте отправился домой. Уже дома, по отрывочным воспоминаниям, стал прикидывать количество пойманной рыбы. Выходило так, что на коротком отрезке реки, буквально несколько десятков метров, было поймано около 30 голавликов, пяток уклеек и один крупный елец. Сходов было всего ничего, а вся пойманная рыба была аккуратно выпущена обратно».
Прочитав эту запись, многие подумают, что и на спиннинг улов был бы не меньше. Мы уже это проверяли, и поверьте, что в аналогичных условиях спиннингист взял бы штучки 3–4 голавлика и не больше. Но пишу я эти строки не для того, чтобы показать преимущество одной снасти над другой, а для того, чтобы убедить читателя, насколько доступна и реальна нахлыстовая рыбалка и в самой Москве, и в ближнем Подмосковье. Научиться азам работы с нахлыстовым шнуром московским рыболовам, как говорится, сам Бог велел.
В заключении хочу заметить, что у нас достаточно сильно развит сверхлнгеиц спиннинг, уверен, что в скором времени появится и какой-нибудь экстра-гипер-легкий. И уж коли идет такая тема о сверхлегких снастях и способах ловли, то в личном арсенале ультралайтовщика неплохо бы иметь и нахлыстовую снасть!
По материалам
Сидоров А.
29.01.10
Нахлыст
6,797
Обучение
Соревнования
Статьи
Видео
Фото