Компактность огрузки поплавка
По мотивам статьи Игоря Чеборюкова "Мормышка на штекере" ("Рыбалка на Руси" № 2 февраль 2008).
Вообще, мормышка – это вещь. Ничего чувствительнее мормышки до сих пор не придумано. Совмещение крючка подпаском любое прикосновение рыбы мгновенно превращает в четкое смещение антенны. Но замечательна мормышка не этим. Замечательна она богатством возможностей провоцирования рыбы на поклевку. Не подачей насадки, как в поплавочной снасти, а именно – провоцированием поклевки через имитацию пищевого объекта или объекта представляющего угрозу. Имитация достигается не подачей мормышки или насадки на ней определенным образом в точку ловли, а игрой. Именно определенным образом движущаяся (замершая в паузе) мормышка провоцирует поклевку. Это – другая идеология ловли рыбы. Фактически – другая вселенная, вселенная искусственных насадок.
Что может предложить мормышке поплавок? Ну, кое-что, предлжить, конечно, может. Во-первых, вырожденную игру – неподвижную мормышку ("стоячку"), во-вторых, медленные перемещения, в основном падения в придонную область или на дно, проволочку по дну, отрыв мормышки от дна придержкой поплавка при ловле на течении. В общем-то, и все. Разумеется, никаких колебательных процессов разной частоты – краеугольного камня мормышки - поплавочной снастью не исполнить.
Тем не менее, Игорь, основываясь на личном опыте, убежден, что мормышка помогает вытаскивать безнадежные рыбалки. Понятно – не за счет игрового момента. За счет чего-же? В качестве факторов успеха автор приводит предельно высокую чувствительность оснастки, уменьшение числа зацепов крючком за грунт при ловле со дна, бОльшую в глазах рыбы привлекательность мормышки по сравнению с крючком и иную подачу насадки с помощью мормышки.
Из поплавочной практики известно - чем компактнее собрана огрузка, читай, чем меньше расстояние от крючка до подпаска и от подпаска до основного груза, тем более чувствительна оснастка. Штекер позволяет точно выставлять спуск на оснастке вида
"крючок" <- 5-7см поводка -> "подпасок" <- 10-15 см основной лески -> "основной груз"
Понятно, что ошибка в пять сантиметров в данном случае ведет к тому, что груза ложатся на дно и оснастка "слепнет". Либо наоборот – крючок оказывается над дном, что далеко не всегда привлекает рыбу. Однако, аккуратный промер глубины тяжелым глубомером позволяет избежать ошибок и эффективно ловить компактно собранными оснастками. Это, кстати, к вопросу зачем нужен штекер.
Чем замечательна компактная огрузка (а я ее очень люблю) - массой возможностей:
- Сверхчувствительность. Если условия наблюдения антенны оставляют желать лучшего, то такая огрузка позволит превратить притапливания антенны в ее четкие утопы.
- Ввысокая скорость занятия рабочего положения. Близко собранные груза быстро достигают дна и доставляют в нужную точку насадку. Благодаря этому при высокой активности рыбы вы ловите рыбу быстрее.
- Ввысокая прогнозируемость места нахождения насадки. Надо иметь большой опыт для того, чтобы искусно управлять сильно распределенной огрузкой, особенно – на течении. С компактным расположением все гораздо проще. Всегда достаточно точно известно где именно расположен крючок – над дном, у самого дна или лежит на дне вместе с частью поводка.
Как водится, все плюсы – оборачиваются минусами:
- Четкие и резкие поклевки приводят к преждевременным подсечкам с ударами «по губам», обрывами прихваченного рыбешкой мотыля, засечением рыбы в самый край рта и сходами.
- Быстрее погружение оснастки до дна выглядит неестественно. Капризная рыба не проявляет к такой подаче насадки интереса и не берет в падении. Поклевки случаются (если случаются) уже после занятия оснасткой рабочего положения.
- Компактная оснастка серьезно ограничивает возможности выполнения проводки – малейшее шевеление поплавка передается в груза и через них – крючку с насадкой. Представьте себе штекерную ловлю в условиях волнения, на ветру. Осмысленной проводки ожидать не придется.
Возвращаясь к мормышке, огрузка - компактнее некуда. С технической точки зрения сказанное выше – справедливо и для мормышки, представляющей собой предельный вариант компактной огрузки. То бишь с позиций подачи насадки и регистрации поклевки и пряники, и грабли примерно понятны. Плюсы оборачиваются минусами, ограничивающими применимость.
Кроме того, на практике поплавочная оснастка с крючком и подпаском может оказаться недостаточна для провоцирования поклевки пассивной рыбы, в случае если требуется не подача насадки но игра ею. Но она всегда (да, всегда – вопрос настройки) оказывается достаточной для регистрации поклевки.
Поклевки на обычную мормышку и безнасадочную – очень разные. «Безмотылка» требует мгновенной подсечки, тогда как мормышку с насадкой рыба не только не выплевывает сразу, но в ряде случаев уверенно пытается проглотить. Различие в поклевках на мормышку и крючок зачастую еще более впечатляющее. Насадку на крючке 20-го номера рыба берет спокойно в отличии от скоростной атаки мормышки.
Если учесть, что на поплавочной оснастке мормышка – достаточно статичный элемент, возникают вопросы:
- Так ли необходима высокая чувствительность мормышки в поплавочной оснастке?
- Действительно ли мормышка на поплавочной оснастке позволяет провоцировать пассивную рыбу на поклевку?
В общем, пробовать надо в сравнении с традиционной оснасткой.
По материалам





Обучение
Соревнования
Статьи
Видео
Фото