Привет, пустотелая! Или добро пожаловать в мир чувствительности
Недавно я закончил работу над несколькими статьями об использовании грунтов для журнала Declic Peche с участием двух лучших английских рыболовов международного уровня, Дейва Винсента и Стива Гарднера. Во время работы над ними ко мне пришло вдохновение для проведения этого необычного Большого Теста антенн поплавков, специфика которого заключалась в рассмотрении того, являются ли полые антенны в определенных случаях самыми чувствительными из всех существующих.
Каким образом, спросите Вы, работая с двумя рыболовами-профессионалами и их грунтами, я вдруг переключил внимание на антенны штекерных поплавков? Несмотря на то, что оба профи использовали магазинные поплавки, они были модернизированы, чтобы соответствовать их индивидуальным требованиям. Дейв ловил моделью Pencil от Rive и заменял металлический киль на более длинный углепластиковый но, что более важно, он менял пластиковую антенну диаметром 1мм на немного более длинную 0,7мм углепластиковую. Стив в свою очередь брал ромбовидный поплавок KC Canal и менял его стеклопластиковую 0,7мм антенну на полую диаметром 1мм.
Что меня заинтриговало, так это то, что у каждого рыболова были на это свои причины. Оба были готовы переделывать магазинные поплавки, чтобы они соответствовали условиям определенного места и конкретного стиля ловли. Это было их собственное восприятие того, что значит понятие "чувствительность" и чего они хотят от каждого поплавка.
Стив огрузил поплавок по самый кончик полой антенны, и теперь каждую поклевку можно безошибочно определить!
Стив использовал полую антенну, огруженную настолько, что только самый кончик ее находился в поверхностной пленке. Таким образом, он был в состоянии видеть малейшее движение антенны и подсекать немедленно после ее исчезновения. А Дейв, с другой стороны, часто заменяет стеклопластиковые и пластиковые антенны углепластиковыми по двум причинам. Во-первых, "уголь" более плотный, чем "стекло", и поэтому намного легче погружается. Во-вторых, можно купить тонкие угольные стержни так же, как стеклопластиковые, но "уголь" выпускается намного меньшего диаметра: бывает 0,5 и 0,6мм, тогда как стекловолокно начинается от 0,7мм.
На данном этапе надо отметить, что, рассуждая о чувствительности антенн, мы не имеем в виду ловлю карпа, ведь выбор поплавков для карповой рыбалки — это отдельная тема, и подход там несколько другой. Все наши выкладки будут касаться ловли белой рыбы, но не карпа!
Всем известно, что выбор антенны поплавка зависит от нескольких конкретных факторов, а не только от абстрактного понятия "чувствительности". Например:
Размер насадки.
Большое зерно кукурузы или кусок мяса потребуют более толстой антенны, нежели та, что используется для ловли на одного опарыша, потому что вес зерна/мяса будет просто тянуть чересчур тонкую антенну под воду даже при небольшом дрейфе. Примите во внимание, что даже вес единственного опарыша может влиять на чувствительность антенны!
Глубина.
Размер/вес/длина антенны будет зависеть от того, ловите ли Вы, положив поводок на дно, точно со дна или же над дном.
Вид и пищевая активность рыбы.
Это одни из наиболее важных факторов не только для выбора толщины антенны, но и для понимания того, как она должна показывать поклевки. Многие станут утверждать, что чем крупнее рыба, тем меньше требуется чувствительность антенны. Я думаю, что это абсолютно НЕПРАВИЛЬНО. На самом деле, я бы даже сказал что, чем крупнее целевая рыба, тем более чувствительной должна быть антенна, чтобы более ясно распознать поклевку. Все сводится к пониманию того, как каждый вид рыбы питается и когда. Например, подумайте о крупной плотве в холодную пору. Часто она стоит над прикормкой и практически не двигается. Если она все же решит взять насадку, то это будет простое всасывание, и маловероятно, что плотва поплывет с ней. Это лишь слегка переместит антенну. Я это знаю, потому что провел целую очень холодную зиму, ловя крупную плотву, когда признаки поклевки были минимальны. Вы должны быть в состоянии распознать их и вовремя подсечь… Для успешной ловли это очень важно. Это касается не только зимней плотвы, которая, питаясь, почти не перемещается… Карась может вести себя еще хуже… Даже летом! Общеизвестно, что и лещ бывает весьма привередливым, особенно если он собран прикормкой на небольшом участке. Если Вы не сможете распознавать каждое движение поплавка, Вы просто не будете видеть истинное число поклевок, которое фактически происходит во время ловли.
Список факторов, влияющих на выбор антенны, можно продолжать и продолжать… Сила ветра, течения, в том числе донного, сила поверхностного натяжения, наконец, дистанция, на которой Вы ловите. Нет никакого смысла в использовании тонкой антенны, огруженной по самый кончик, если Вы не видите, что происходит с ней под поверхностью! Однако, одна вещь будет всегда оставаться верной… Вы должны быть в состоянии приспособить чувствительность Вашей антенны, чтобы соответствовать конкретным условиям, в которых Вы сегодня оказались, если Вы собираетесь четко представлять то, что происходит с Вашей насадкой! И Дейв, и Стив непреклонны по поводу одной вещи: антенна поплавка это окно в то, что происходит в Вашем месте ловли… И как любое окно, чем оно чище, тем больше Вы через него увидите!
Суть теста.
Вернемся к теме нашего Большого Теста. Хотя у каждого рыболова были свои модели поплавков, они оба указали важность их чувствительности. Стив использовал известный чувствительный поплавок KC Canal, и заменил его тонкую стеклопластиковую антенну полой, чтобы получить дополнительную плавучесть, и возможность огрузить поплавок по самый кончик антенны. Дейв выбрал более тонкую углепластиковую антенну, которая намного более плотная, чем пластиковая, которую он заменил. Когда рыба берет приманку, с углепластиковой антенной сопротивление намного меньше. Это также позволило Дейву оставлять над водой большую длину антенны, по сравнению с поплавком, выбранным Стивом.
Я решил более пристально рассмотреть каждый аспект различных подходов к чувствительности и протестировать, в частности, может ли более толстая полая антенна обеспечить лучшее понимание того, что происходит под водой, по сравнению с более распространенными материалами антенн.
Мы также расскажем, как легко приспособить магазинные поплавки, чтобы соответствовать Вашим собственным определенным требованиям чувствительности. Большинство из нас, когда дело касается самостоятельного изготовления поплавков, фактически хотят только изменить форму тела! Однако, есть некоторые рыболовы, которые больше преуспели и сами произвели поплавки, которые являются действительно произведениями искусства. Но для этого требуются терпение, время и навыки, которыми большинство из нас не обладает. Я не вижу выгоды в создании самодельных поплавков, когда в магазинах есть обширный ассортимент. Честно говоря, трудно вообразить какую-либо революционную или супер эффективную форму тела, которой еще не существует! Я могу понять, что люди получают удовольствие от поимки рыбы на самодельный поплавок но, говоря о подгонке поплавка под определенные условия ловли, имею в виду покупку готовых поплавков нужной формы и дальнейшее их приспосабливание путем замены киля, антенны и колечка. Это именно то, как Дейв и Стив решают данную проблему. Такой подход не противоречит здравому смыслу и не обязательно быть Самоделкиным, (я, например, им не являюсь) чтобы достигнуть требуемого результата!
Набор углепластиковых, стеклопластиковых и пустотелых антенн ожидает подготовки к вставке в тела поплавков.
К счастью, благодаря стараниям разных производителей, материал для изготовления килей и антенн есть в продаже. Я нашел ассортимент "угля" и "стекла" диаметром от 0,5 до 1,5мм в Интернете. Сам факт того, что эти материалы широко доступны, является признаком того, насколько популярна стала самостоятельная доработка поплавков.
Типы антенн
Давайте рассмотрим типы антенн, которые я приготовил для этого теста.
Прочный пластик.
Они широко распространены и доступны в диаметрах от 0,8 до 2,0мм, а так же встречаются еще более толстые (4,4мм) для вэгглеров. Они часто бывают в виде наборов готовых антенн, легко могут быть обрезаны до нужной длины и вставлены в любой поплавок. Пластиковые антенны не являются ни самыми плавучими, ни самыми чувствительными или отлично видимыми. Короче говоря, пластиковые антенны — не самый лучший вариант, и я не кинулся бы оснащать ими все свои поплавки.
Достоинства: Широко доступны, не требуют раскрашивания или обработки, дешевые, в продаже есть большой ассортимент диаметров.
Недостатки: Скучные, испытывают недостаток чувствительности/плавучести/видимости.
Стеклопластик.
В последнее время стеклопластиковые антенны получили широкое распространение среди тех, кто стремится к чувствительности. По большому счету, они заменили проволочные антенны, потому что "стекло" дает Вам все преимущества проволоки, что касается тонкости и чувствительности, при этом его намного легче использовать. Стеклопластиковые антенны, в отличие от проволочных, являются светопропускными. Я раздобыл заготовки различных диаметров от 0,7 до 1,5мм и длиной 45см. Их можно разрезать и изготовить антенны или кили.
Достоинства: Стеклопластик дешев, и за несколько евро или фунтов Вы получите много заготовок. Материал чувствителен и очень хорошо видим.
Недостатки: Как следует отрезать стеклопластик не так просто, потребуется обработка надфилем или наждачной бумагой, чтобы получить гладкий конец заготовки.
Надфиль отшлифует грубые края стеклопластиковой антенны.
Углепластик.
Именно Дейв Винсент первым просветил меня на счет возможности использования "угля" в качестве антенны. Применение углепластика позволяет Вам делать сверхтонкие антенны, которые очень чувствительны. Еще одним из преимуществ "угля" является его натуральный черный цвет, идеальный для хорошо освещаемых открытых водоемов с не загроможденным пейзажем. Простое покрытие прозрачным лаком для ногтей герметизирует антенну и гарантирует, что она не будет пить воду. "Уголь", как и "стекло" можно купить в виде заготовок, диаметры которых колеблются от 0,5 до 1,2мм. Его намного легче резать и обрабатывать, нежели чем "стекло", только пользуйтесь действительно острым ножом с последующей шлифовкой мелкой наждачной бумагой.
Достоинства: Сверхтонкий, чувствительный и изначально черный! Широко используемый материал, с которым можно поэкспериментировать, особенно с целью создания длинных и тонких антенн, которые ясно покажут еле заметные подъемы и притапливания, когда крупная рыба заинтересуется насадкой.
Недостатки: Чтобы окрасить углепластиковые антенны, Вам потребуется сначала покрыть их белой грунтовкой, и лишь затем наносить любой другой цвет. Очевидно, что это немного увеличит их диаметр и вес.
Пустотелый пластик.
На данный момент ими торгуют Colmic и Browning, а так же некоторые другие фирмы. Диаметры начинаются с 1,00мм и далее идут 1,2 ; 1,5; 1,75; 2,0; 2,5мм и даже толстенные 3,00мм. Если заготовки для тонких антенн выпускаются длиной 45мм, то для более толстых их длина составляет 55мм. Полые заготовки легко режутся острым ножом или ножницами. Если Вы хотите быстро заменить существующую антенну на полую, действуйте согласно пошаговому руководству, размещенному ниже. Однако, если Вам нужна дополнительная плавучесть, тогда вытаскивайте старую антенну совсем, и на ее место вклеивайте новую полую. Дейв Винсент именно так и делал, когда я первоначально позвонил ему, чтобы обсудить все тонкости. Он вытаскивал пластиковые антенны и заменял их короткими полыми 3-миллиметровыми антеннами, чтобы ловить на кукурузные зерна в толще воды! Вы можете также использовать в качестве антенн полую щетину от кисти, поищите ее в Вашем местном хозяйственном супермаркете в том случае, если ассортимент Ваших рыболовных магазинов Вас не устраивает.
Достоинства: Использование полого пластика — прекрасный способ создать антенну, которая может быть огружена по самый кончик. Материал широко доступен и с ним легко работать. Он более плавучий, чем другие материалы антенн. Такую антенну очень хорошо видно, поскольку она пропускает свет.
Недостатки: Проверьте верхнюю часть поплавка (его "плечи"), прежде чем устанавливать на него полую антенну. Если она слишком клиновидная в месте выхода существующей антенны, возможно, Вам придется добавить немного лака, чтобы сгладить соединение между более толстой полой антенной и телом поплавка.
Установка полой антенны на поплавок, оснащенный "угольной", "стеклянной" или пластиковой антенной:
Шаг 1. Найдите полую антенну, внутренний диаметр которой наиболее близок к диаметру существующей антенны. Попробуйте антенны разного диаметра, обычно подходят 1,2мм.
Шаг 2. Острыми ножницами отрежьте от заготовки полую антенну нужной длины, удостоверяясь, что режете открытый конец антенны, а не запаянный ее конец.
Шаг 3. Теперь укоротите существующую тонкую антенну приблизительно до длины 1см. Это будет хорошим основанием для установки полой антенны.
Шаг 4. Смажьте клеем существующую антенну и резко наденьте полую антенну на нее.
Шаг 5. Завершите работу, нанеся слой прозрачного лака вокруг основания антенны в верхней части тела поплавка, чтобы герметизировать соединение и сделать его более жестким.
Тест антенн
У меня были некоторые предположения относительно результатов теста.. Например, полая антенна будет более плавучей, чем углепластиковая. Так же я предположил, что угольные антенны более чувствительны, чем стеклопластиковые. Но разве кто-то когда-либо проверял, действительно ли полая антенна является более плавучей, чем монолитная того же диаметра? Или действительно ли углепластик требует меньшего усилия, чтобы погрузить его, чем стекловолокно? Я, например, точно не знаю.
Подопытные тело поплавка и четыре антенны ожидают теста.
Антенна правильного диаметра должна легко и гладко входить в тело поплавка.
После установки каждой антенны на поплавок, наш тест должен точно показать, какой вес выдержит та или иная антенна.
Поэтому, вместо того, чтобы поверить слухам, касающимся антенн, я решил провести тест в моем сосуде для огрузки поплавков, чтобы точно увидеть, сколько дробинок может выдержать каждая антенна. Я попробую выразить в точных цифрах, насколько тот или иной материал антенны чувствителен. Вот как я их тестировал:
- Я начал с 0,8г поплавка Rive 8, который продается с пластиковой антенной диаметром 1мм, ведь я мог легко заменить ее на полую такого же диаметра. Антенна поплавка Rive также может быть легко вытащена, не повреждая его тела.
- Затем я отрезал от заготовок диаметром 1мм углепластиковую и стеклопластиковую антенны такой же длины, как пластиковая и полая. Все четыре антенны были теперь одного и того же диаметра и одинаковой длины, так что их можно было точно сравнивать.
- И вот я огрузил поплавок по основание антенны, и проверял точность огрузки каждый раз, тестируя следующую антенну, чтобы быть уверенным, что поплавок не впитал какое-то количество воды.
- Затем я записывал, сколько квадратных стилей (стотцев) номер11 и 13 потребуется, чтобы поддержать каждую антенну над водой, а потом отмечал то, что происходило, если добавить еще один стотц №13.
Стотцы были идеальным догрузочным весом над балком из дробинок №8.
Ниже в таблице ясно видны результаты:
Слева направо: "уголь", "стекло", пластик и полый пластик огружены в соответстиии с таблицой выше.
ВЫВОДЫ:
Тест позволил нам сделать несколько выводов. Во-первых, для огрузки полой антенны требуется больше дробинок по сравнению с антенной такой же длины и диаметра из другого материала. Причем намного больше! Во-вторых, использование стилов номер13 дает Вам возможность тонкой настройки полой антенны. Это в свою очередь облегчает процесс огрузки поплавка, поскольку у полой антенны большой запас плавучести и поэтому можно применить много разных вариантов огрузки. Углепластик, как оказалось, имеет наименьшую грузоподъемность и такую антенну труднее всего огрузить. Мне кажется, что этот простой тест подтвердил два различных видения чувствительности, упомянутой Дейвом и Стивом в начале статьи. Хотя "угольная" антенна потребовала для огрузки меньшего количества дробинок, ведь данный материал наименее плавучий из всех тестируемых, Дейв утверждает, что это делает антенну более чувствительной, поскольку требуется меньшее усилие, чтобы утопить ее. А Стив, наоборот полагает, что полая антенна может быть огружена по самый кончик именно благодаря ее плавучести, и Вы можете ловить рыбу с поплавком, лишь самый кончик антенны которого находится в поверхностной пленке, и это делает его невероятно чувствительным. Тест позволяет в цифрах увидеть различия в плавучести антенн и ясно показывает очевидный парадокс, который лежит в основе споров о чувствительности… большая плавучесть позволяет Вам сильнее убрать антенну под воду, в то время как меньшая плавучесть дает меньшее сопротивление при поклевке. Мне не терпелось перейти непосредственно к ловле, чтобы поскорее увидеть результат сравнения этих двух разных школ.
Основной Тест.
Живописное основное озеро в Самнерс. Идеальное место, чтобы разбить палатку и пожить на берегу недельку, ловя рыбу… озеро изобилует подлещиком и лещом.
Водоем.
Я решил вернуться на основное озеро в Самнерс в Суссексе для проведения данного специфического Большого Теста. Это как раз то место, где разворачивались события, описанные в статье "Мне двойную пожалуйста" с участием Стива Гарднера. В тот раз Стив использовал мелкого и крупного мотыля и пустотелая антенна его поплавка четко регистрировала осторожные поклевки привередливого подлещика. Он показал мне поплавки, специально доработанные под данное место, которые, будучи огруженными по самый кончик антенны, могли показать малейшее касание рыбы. Поскольку в данном месте основная насадка это пеллеты, мой план состоял в том, чтобы использовать 4мм "экспандеры" на ковре из 4мм прикормочных пеллетов, с добавкой некоторого количества прикормки на основе рыбной муки. Ловить я собирался со дна или выше.
"Экспандеры" будут прекрасной приманкой для нашего теста, поскольку у них почти нейтральная плавучесть. Это позволит идеально протестировать антенны, поскольку неудобно ловить с довольно тонкими антеннами на более тяжелые приманки, такие как червь, зерно или пучки опарыша. На пеллеты обычно ловят точно со дна или даже чуть выше, и очень редко кладут поводок на дно. Это также поможет мне сделать тест лучше, поскольку я не буду использовать приманку, волочащуюся по дну. Я хотел сосредоточиться на том, какая из антенн позволит мне лучше различать поклевки.
Насадки.
Во время "пеллетной" зимней и весенней рыбалки, я предпочитаю "накачивать" 4мм "экспандеры" с включением небольшого количества 6мм пеллетов на случай сумасшедшего клева. Я также стараюсь использовать смесь пеллетов различных производителей, чтобы иметь под рукой насадку разного цвета, размера и структуры. Перед каждой сессией я "накачиваю" такое количество пеллетов, которое я собираюсь использовать в течение рыбалки. Моя смесь пеллетов для этого теста включала в себя:
- 4мм "экспандеры" от Yorkshire Baits, они одинакового размера и темно бежевого цвета. Эти пеллеты остаются очень мягкими в течение долгого времени.
- 4мм "экспандеры" от GOT Baits, они светлее и более неравномерные по длине, что позволяет Вам немного варьировать размер насадки.
- 6мм карповые "экспандеры" от Sensas, более темные большие пеллеты равномерного размера. Используются как альтернативная насадка, на них можно переключаться в процессе ловли.
Для насаживания 4мм пеллетов Вам понадобится крючок из довольно тонкой проволоки, чтобы избежать разрыва насадки. Для такой рыбалки я использую модель Tubertini 801 номеров 18 и 16.
Во время сессии использовались 4мм пеллеты.
Горсть 4 и 6мм "экспандеров". Они используются вместе с соответствующими 4мм прикормочными пеллетами.
Условия ловли:
- Глубина: 1,80м на дистанции 13м.
- Целевая рыба: подлещик и лещ.
- Прогноз погоды: теплый весенний день с температурой 16?, легкий ветер утром, стихающий днем. Давление высокое.
Тестируемые поплавки
Я хотел сравнить модели поплавков с тонкими чувствительными антеннами против более толстых, более плавучих полых антенн. Поэтому я огрузил два набора идентичных поплавков, за исключением их антенн, балком, состоящим из дробинок №8, парой подпасков номер 9 и некоторым количеством мелких догрузочных дробинок выше основного груза. Крючки на всех оснастках были Tubertini 801, я привязал их к поводкам из 0.08мм лески Colmic Stream.
Два тестируемых поплавка Perfect Sensitive, используемые для первого набора оснасток.
Первый набор оснасток
Поплавок 4x16 Perfect Sensitive
С углепластиковым килем. Я выбрал эту модель из-за ее длинной, тонкой стеклопластиковой антенны. Как говорит ее название, она очень чувствительная. Данные поплавки широко используются на коммерческих водоемах Великобритании и рекомендованы профессионалами, например, Аланом Скотторном, для трудной ловли. Форма тела в виде карандаша также помогает увеличить чувствительность для тонкой ловли на пеллеты.
Модернизированный поплавок 4x16 Perfect Sensitive
Та же самая модель, но с измененной полой антенной диаметром 1,2мм. Я также воспользовался возможностью немного укоротить полую антенну, что, на мой взгляд, сделало поплавок более пропорциональным. Мне понравился вид моего модернизированного поплавка, он выглядел идеальным для всех типов трудных условий.
Поплавок Sensitive после замены его антенны на полую (внизу).
Второй набор оснасток
Поплавок 4x16 KC Carpa Chimp.
Это — безупречно изготовленный классический поплавок, на протяжении нескольких лет используется для ловли хитрой рыбы на коммерческих водоемах. Он выполнен с 1,5мм полой антенной, диаметра которой достаточно, чтобы огружать поплавок по самый ее кончик и ясно различать даже самые незначительные движения антенны. Эта модель оснащена проволочным килем, и я стану ее использовать, если поднимется ветер.
Поплавок 4x16 KC Carpa Belter
Форма тела и киль идентичны модели Chimp, но антенна тонкая пластиковая.
Поплавок KC Carpa Chimp с модернизированной полой антенной и его брат — поплавок Belter со стандартной пластиковой антенной
Оказавшись на берегу, я потратил добрые полчаса на точную огрузку каждого поплавка с помощью догрузочных дробинок, чтобы получить поплавки огруженные настолько низко, насколько это возможно. Как и ожидалось, на огрузку полых антенн ушло больше дробинок, и притом, их было легче как следует огрузить. С углепластиковыми и пластиковыми антеннами пришлось немного повозиться, но, в конце концов, я добился того, что и они стали правильно и красиво располагаться в воде.
Многие ведущие рыболовы-профессионалы предпочитают сдвоенную резину с коннекторос типа "Воронья лапка" (crowsfoot)
Я начал с оснастки с поплавком Perfect, оснащенным полой антенной, и через 10 минут ярко красная точка на поверхности воды, на которой я сосредоточил все свое внимание, исчезла. Подсечка, и начинается вываживание первой приличной рыбы. Я использовал двойной эластик №4 (0,8мм) для данных условий, потому что он является очень мягким и не допускает сходов подлещика, но в тоже время достаточно упруг, если придется вытаскивать более крупную рыбу. Первая рыба была довольно увесистой, но резинка хорошо справилась с задачей, и я завел рыбу в подсачек. Ну, рыба вроде бы, согласна со мной сотрудничать… Но вот как мои антенны справятся с условиями, меняющимися по ходу сессии? Хорошо бы в течение дня возникли факторы, затрагивающие их поведение…
Первый из многих… Я надеюсь.
Ветер
Тонкие антенны:
Когда я начал тонко настраивать огрузку поплавков, ветра на озере практически не было, и мне удалось огрузить все тонкие антенны так, чтобы они сидели в воде довольно низко. Однако, поднявшийся с течением времени бриз сделал их использование более трудным. Во-первых, ветер разрушил поверхностную пленку, которая помогала поддерживать антенны на плаву, и они притопились несколько глубже. Удаление нескольких мелких догрузочных дробинок решило проблему, но я стал ловить с антеннами, торчащими из воды на несколько сантиметров выше. Во-вторых, видимость антенн стала настоящей проблемой: на слегка колеблющейся поверхности воды стало труднее различать невысокий сверхтонкий кончик антенны. Однако, есть несколько вещей, которые Вы можете сделать в подобных условиях. Смазка антенны жиром лучше удержит ее кончик в поверхностной пленке. Вы можете также слегка зачистить антенну наждачной бумагой "нулевкой", чтобы создать более грубую поверхность. Это в свою очередь создаст лучшее зацепление между поверхностной пленкой воды и антенной. Но я хотел ловить с антеннами "в их натуральном виде", или такими, как они есть, потому что использование жира и наждачной бумаги немного уменьшит изначальную чувствительность антенны. Они, возможно, являются "быстродействующими трюками", но правильно не отвечают на вопрос о чувствительности. Мои проблемы еще сильнее увеличились в течение дня, когда ветер снова утих, и я должен был вернуться к первоначальной огрузке.
Полые антенны:
Наверняка Вы ждете моих слов о том, что полые антенны справилась с ветром намного лучше, благодаря их дополнительной плавучести, и что я не должен был заново огружать их, когда условия изменились. Так вот, Вы оказались неправы, поскольку они также потребовали регулирования огрузки. Единственное различие было в том, что настройка была минимальна: я просто удалял, или добавлял грузик номер 11. Этого было достаточно, чтобы сохранять полую антенну почти всю под водой и, в тоже время, она оставалась хорошо видимой в течение всей сессии, когда условия изменялись. Неожиданно проявилась другая выгода от использования полой антенны на ветру. Несмотря на то, что она являлась более толстой, тот факт, что она сидела в воде очень глубоко, означал, что на ветру оставалась лишь незначительная ее часть. Как следствие, эти оснастки оказались более стабильными, чем другие, с тонкими "угольными" антеннами!
Огрузку , состоящую из маленьких стотцев номер 11, намного легче приспособить под изменившиеся условия.
ВЫВОДЫ
Я пытался ловить рыбу с обоими типами оснасток, антенны поплавков которых были максимально огружены не в ущерб чувствительности и видимости. Если Вы хотите добиться максимальной чувствительности от любой антенны, будь то "уголь", пластик или полая конструкция, Вы должны быть готовы приспособиться под изменяющиеся условия, изменяя огрузку на оснастке. Во время моей сессии скорость ветра сначала ощутимо росла, затем менялось его направление, и затем ветер стих, и мне приходилось пользоваться догрузочными дробинками, чтобы подкорректировать оба вида оснасток. Но факт остается фактом: при использовании полых антенн осуществить регулировку намного легче. Поскольку более плавучая полая антенна требует для огрузки большего количества дробинок, по сравнению с тонкой угле- или стеклопластиковой антенной, удаление с лески одной дробинки 11 номера МЕНЬШЕ ее потревожит. А вот в случае использования углепластиковой антенны данная процедура привела бы к нежелательным последствиям: антенны вылезла бы из воды на несколько сантиметров. Вот почему труднее подстроить углепластиковую антенну, оперируя мелкими дробинками номер 13, чем просто добавить или снять одну дробинку номер 11 в случае огрузки полой антенны. Я думаю, что Вы поняли суть!
Сравнение во время прикармливания
Вы наверняка полагаете, что прикормочная стратегия не имеет никакого отношения к антенне поплавка. А вот и нет. При моей тактике прикармливания возникли некоторые проблемы использования более тонких антенн. Все было связано с решением, где держать рыбу. Вначале в качестве докорма я заводил большую чашку пеллетов примерно каждые 20 минут. Проблема состояла в том, что после каждого докорма рыба отплывала, и ее не было около 5 минут, затем ловилось несколько хороших рыб подряд, а потом поклевки снова прекращались. По этому сценарию все повторялось несколько раз, и результат всегда был тем же самым…
Прикармливаем…
Ждем…
Ловим…
Клев стихает. Я попытался уменьшить промежутки бесклевья, и начал кормить маленькой чашкой, расположенной на кончике кита с целью проверки, останется ли рыба дольше. Остаться — то она осталась, но также быстро поднялась над дном. Я начал ловить "на падении", приблизительно в 30см ото дна! Нужно сказать, что тонкие антенны прекрасно позволяли различать такие поклевки. Погружение каждой дробинки было прекрасно заметно по постепенному утапливанию тонкой антенны. Когда рыба брала приманку, это сразу четко было видно.
Это прекрасно работает, если объект ловли находится в толще воды, фактически в данном случае проявляются преимущества более длинной тонкой антенны. Конечно же, если большинство рыб поднимается над дном, тогда имеет смысл именно там и ловить! Я начал ловить выше дна и, несмотря на то, что "экспандер" пеллет является относительно плавучим, у меня начались проблемы с тонкими антеннами. Наверняка вы сталкивались с подобной вещью: антенна устанавливается, и затем медленно исчезает, и Вы спрашиваете себя, действительно ли это поклевка или она утонула под весом пеллета? Таким образом, я снова должен был "играть" дробинками номер13, чтобы правильно огрузить антенны. Пустотелая антенна не потребовала больших усилий, поскольку вес насадки был достаточно маленьким, и компенсировался плавучестью антенны. И опять, с полыми антеннами отрегулировать глубину удалось намного легче.
Я прекратил сыпать пеллеты с маленькой чашки, находящейся на кончике рабочего кита приблизительно через час, поскольку рыба стала ловиться более мелкая, чем раньше брала со дна. Я снова стал кормить с большой чашки каждые 20минут. Большинство экземпляров, пойманных после этого, весило от 500г до добрых 2кг!
СОВЕТ. Во время ловли на пеллет крайне важно следить за тем, чтобы ловить точно со дна. И теперь я использую силиконовые колечки (внизу) на всех моих хлыстиках для фиксирования глубины на бланке кита. Мало того, что я могу всегда проверить точность выставления глубины, но еще я могу видеть, на какие доли дюйма, возможно, ловлю выше дна.
Регистрация поклевок.
Возможно, это самое сердце нашего теста. Как же подопытные антенны справляются с регистрацией поклевок рыбы? Различия были поразительными!
Тонкие антенны.
Даже огрузив тонкие антенны настолько низко, насколько я мог, я неожиданно получил нерешительные поклевки. Можно было увидеть, как антенна притапливается, поскольку рыба медленно брала приманку. Стало трудно определить точный момент подсечки. Когда, прежде чем подсекать, я ждал, пока рыба утопит антенну полностью, большая часть подсечек была результативной. Но, я также пропустил больше поклевок с этими антеннами, чем с полыми… И довольно много пропустил! Подсечка при малейшем движении антенны не работала. Рыбы или просто трогали приманку, или чуть касались лески. Помните то, что мы сказали о меньшей плавучести этих антенн, о меньшем их сопротивлении! Вот почему единственным найденным правильным методом был следующий: дождаться, пока антенна полностью скроется, и лишь потом подсекать. Некоторые поклевки на подъем были также трудно распознать. Вероятно, это происходило оттого, что достаточная часть антенны уже торчала из воды, и любые маленькие подъемчики были не слишком заметны!
Полые антенны.
Поклевки были настолько четкими, что казалось, что их невозможно пропустить. Антенна поплавка выглядела на поверхности воды как точка, которая при поклевке немедленно исчезала. Поклевки на подъем читались ясно, при этом даже при незначительном всплытии антенны маленькая точка выглядела огромной. Казалось, что при ловле с пустотелой антенной ее любое небольшое движение было более заметным. Когда рыба начинала брать и всасывать приманку, антенна четко это показывала, и я мог подсекать вовремя. Единственным аспектом, который, казалось, не работал, была регистрация поклевок во время паления насадки. Но в плане показа положительных поклевок и четкого понимания, когда надо подсекать, полые антенны были просто фантастическими! Я снова должен подчеркнуть важность огрузки этого вида антенн по самый кончик, чтобы пожинать плоды безупречной регистрации поклевок! Без антенны, находящейся только в поверхностной пленке или чуть выше, грань между уверенной и неуверенной поклевками не была бы столь четкой.
Неплохо наловили за день… благодаря полой антенне!
Заключение
Все больше поплавков с полыми антеннами появляется на рынке, и существует огромное разнообразие их моделей. Поплавки с проволочным килем для канала, тонкие длинные модели в виде карандаша, (подобные тестируемому мной модернизированному поплавку Perfect), все они хорошо подходят для усовершенствования! Эти поплавки прекрасны для многих конкретных ситуаций, возникающих на рыбалке, да и сам Стив Гарднер показал, как надо ловить на мотыля с пустотелой антенной! Речь о том, как мы чувствуем кормящуюся рыбу… как далеко она перемещается, взяв насадку… как быстро она может ее бросить? Ситуации всегда разные. Ясно одно: полые антенны — это часть техничного подхода: при ловле с ними и с относительно короткой леской подсечка получается немедленной.
Как и любые вещи, полые антенны, огруженные по самый кончик, не являются эффективными в любых условиях. Например, если Вы собираетесь ловить мелкую, более шуструю плотву, лучше всего это делать с тонкой антенной, так же, как и в ситуации, где приманка должна неподвижно лежать на дне (здесь не требуется, чтобы кончик поплавка находился в поверхностной пленке)и, конечно же, если рыба ловится на падении.
Так какая же антенна была более чувствительной? Вы можете утверждать, что я лучше видел то, что происходило на более тонких антеннах, и правильнее будет отдать пальму первенства им. Но мы фактически равняем чувствительность с малейшим движением, которое может быть замечено по антенне… или же процедуре превращения поклевок в рыбу? Я убежден, что во многих случаях, рыба просто пробует насадку и тут же бросает, а мы даже не подозреваем об этом. Вероятно, на антенну при этом передаются легкие тычки и притапливания. Я полагаю, что полые антенны дают нам возможность ловить совершенно другим способом, в отличие от того, к чему мы привыкли. Если пользоваться их естественной плавучестью и правильно их огружать, мы сможем видеть малейшие сигналы, переданные от крючка с насадкой…
Разве это не та самая Святая Чаша Грааля, которую мы ищем?
Наконец, прежде, чем Вы соберетесь заменить всю свою кучу поплавков на новую, с полыми антеннами, примите во внимание, что Вы можете купить пакетик с ДЕСЯТЬЮ антеннами по цене ОДНОГО поплавка, так что для начала просто модернизируйте некоторые из своих поплавков. Я рекомендую начинать ловить на них, и Вы будете сильно удивлены, насколько больше поклевок увидите!
По материалам
Эвинг Д.
02.05.15
Поплавочная ловля
3,156
Обучение
Соревнования
Статьи
Видео
Фото